La anulaci¨®n de los pinchazos en la c¨¢rcel absuelve a Oubi?a de blanqueo

En una sentencia que supone un contundente varapalo a la instrucci¨®n del proceso incoado hace 10 a?os, la Audiencia Nacional ha liberado al narcotraficante gallego Laureano Oubi?a de una condena de 13 a?os de prisi¨®n por un delito de blanqueo de 4,5 millones de euros procedentes del tr¨¢fico de drogas por el que fue juzgado a principios de mes. La Sala ha declarado nulas por inconstitucionales las intervenciones telef¨®nicas que se realizaron a un m¨®vil que el acusado utiliz¨® mientras estuvo en prisi¨®n, nulidad que hab¨ªa solicitado el abogado de Oubi?a, Joaqu¨ªn Ruiz Jim¨¦nez.

Es la tercera ocasi¨®n que Oubi?a gana en los tribunales despu¨¦s de ser absuelto de tr¨¢fico de drogas en el proceso de la Operaci¨®n N¨¦cora en 1994 y otro de blanqueo de dinero en la compra del pazo de Bai¨®n en 2004. El fallo tambi¨¦n absuelve del mismo delito a Tiziana Cardarelli, la compa?era sentimental del narcotraficante, pero condena a Jos¨¦ Pi?eiro a un a?o y nueve meses de prisi¨®n, pese a que reconoci¨® los hechos en el juicio e implic¨® a su primo Laureano Oubi?a en el blanqueo de capitales.

La sentencia declara nulas las escuchas porque fueron intervenidas "sin cumplir los requisitos legales y constitucionales". Para la Sala "existen claros defectos insubsanables" cometidos durante la fase de instrucci¨®n, como "la ausencia de un control judicial adecuado dentro de los par¨¢metros exigidos por la jurisprudencia del Tribunal Supremo", informa Europa Press. Para la ponente de la sentencia, Carmen Paloma Gonz¨¢lez Pastor, "no consta indubitadamente acreditado que los acusados hayan participado en un delito de blanqueo de capitales al margen de la investigaci¨®n llevada a cabo a trav¨¦s de las conversaciones telef¨®nicas".

La sentencia es cr¨ªtica tambi¨¦n con la apertura de las propias diligencias del caso y argumenta que "no parece debidamente razonada la decisi¨®n de incoarlas" para ser archivadas al poco tiempo y reabrirlas cinco d¨ªas despu¨¦s, interviniendo el mismo tel¨¦fono m¨®vil de Oubi?a durante tres a?os "para ver qu¨¦ pasa". Esta causa, sostiene la Sala, es "una de las modalidades viciadas como forma de investigaci¨®n" que el Tribunal Supremo denomina "investigaci¨®n prospectiva", es decir, las intervenciones cuya finalidad es averiguar qu¨¦ delito se est¨¢ cometiendo. En estos casos, ante el vac¨ªo de datos incriminatorios de principio, se aprovechan los contactos del principal acusado ¡°para averiguar qu¨¦ se dice y actuara posteriori seg¨²n se van produciendo los acontecimientos¡±. Tambi¨¦n carece de argumentos para el tribunal el oficio policial de la Udyco de Pontevedra que ¡°no pod¨ªa servir de base para la apertura¡± de estas actuaciones porque ¡°en ning¨²n caso, la informaci¨®n que conten¨ªa proven¨ªa de la investigaci¨®n obtenida en un procedimiento anterior del mismo juzgado, sino en los datos de otras investigaciones judiciales distintas cuyo resultado y estado se desconoce¡±.

?¡°Sin que figure al inicio de las presentes diligencias una previa investigaci¨®n que ponga de manifiesto una presunta actividad delictiva por parte de los posteriormente acusados por delito de blanqueo de capitales, se ha permitido que mediante la pr¨®rroga de las intervenciones telef¨®nicas durante el tiempo que se ha estimado pertinente puedan conocerse los datos suficiente para su posterior plasmaci¨®n en el escrito de acusaci¨®n¡±, a?ade el fallo judicial.

Oubi?a a¨²n est¨¢ pendiente del resultado de otro juicio que comenz¨® el d¨ªa antes de que quedase en libertad el pasado 17 de julio, tras permanecer entre rejas 11 a?os ininterrumpidos cumpliendo tres condenas por tr¨¢fico de hach¨ªs. El fiscal solicit¨® seis a?os de prisi¨®n por blanqueo, hechos relacionados con los ya juzgados y anteriores a 2002.

?