¡°Es un insulto a la inteligencia ser comunista hoy en d¨ªa¡±

La ¨²ltima sesi¨®n de la Asamblea de Madrid antes del par¨®n de las vacaciones de verano se ha desmadrado hasta l¨ªmites insospechados incluso para los pol¨ªticos. Los diputados regionales se han enzarzado en una bronca pol¨ªtica de casi dos horas y media con la excusa de la Ley de Viviendas Rurales Sostenibles. Los discursos m¨¢s estereotipados del pasado han reaparecido en una jornada en la que, como era de esperar, se rechazaron las enmiendas a la totalidad al proyecto de ley con 51 votos a favor y 70 en contra.

El run run en la sala se ha comenzado desde el mismo momento en que la mayor¨ªa de diputados del Partido Popular, salvo la excepci¨®n de la consejera de Educaci¨®n y Empleo, Luc¨ªa Figar, y un pu?ado m¨¢s de parlamentarios, no se ha levantado en un minuto de silencio improvisado por la muerte de Gregorio Peces Barba. La bancada del PSM, IU y UPyD as¨ª lo ha hecho, en contra de los argumentos del PP de que no se hab¨ªa realizado anteriormente en los casos de Manuel Fraga y Gabriel Cisneros.

Las diferencias enconadas de Gobierno y oposici¨®n sobre la futura ley de Viviendas Sostenibles tampoco han contribuido a la relajaci¨®n del ambiente, sino todo lo contrario. La marejada ha terminado siendo de a¨²pa, y eso que no estaban los 129 diputados: de los ausentes, varios se hab¨ªan cogido ya vacaciones pese a la trascendencia de una ley que figura en el programa electoral popular y es una prioridad para la presidenta auton¨®mica, Esperanza Aguirre.

La consejera de Medio Ambiente y Ordenaci¨®n del Territorio, Ana Isabel Mari?o, ha defendido la nueva normativa con garras y dientes, saliendo a la palestra hasta en tres ocasiones. "Esta ley va a dar valor a las fincas rurales en desuso. Tenemos derecho a una vida saludable en armon¨ªa con la naturaleza. Pensamos en el bienestar humano, pero esta ley es beneficiosa para ambas partes", ha proclamado en s¨ªntesis la consejera, que seg¨²n sus cuentas "un 13% de los residentes, dos de cada ocho personas, aspirar¨¢ en 2016 a tener su residencia fuera de una ciudad".

La respuesta de la oposici¨®n ha sido frontalmente contraria. "Con la que est¨¢ cayendo, los representantes de los madrile?os nos reunimos para tratar una ley nula con los problemas de los ciudadanos. Retiren esta ley, como les han pedido m¨¢s de 300 empleados de la propia Consejer¨ªa de Medio Ambiente. Tambi¨¦n opinan as¨ª dentro del PP. Este proyecto de ley va en contra del mantenimiento y conservaci¨®n de la naturaleza", ha apuntado Gabriel L¨®pez, de UPyD. "Esta ley no es moderna, es del siglo XVII. El suelo es escaso y no renovable, m¨¢xime en una regi¨®n con tanta densidad de poblaci¨®n¡­ "El todo urbanizable que llevan en los genes les sale a la m¨ªnima que se les rasca. Su proyecto de ley olvida a las personas", ha dicho Antonio Fern¨¢ndez Gordillo, del PSM.

Pero sin duda la intervenci¨®n de Carmen Villares, de IU, que se ha ido calentando conforme profundizaba en sus argumentos, ha terminado, con un tono subido de decibelios, originando un intercambio dial¨¦ctico. ¡°Es una ley criminal contrapuesta al inter¨¦s general. ?Seis hect¨¢reas lejos del mundanal ruido, en id¨ªlicas dehesas? Es una aberraci¨®n". ¡°Estamos ante una vuelta de tuerca m¨¢s del discurso ideol¨®gico neoliberal [del PP]. Nos encontramos ante la privatizaci¨®n de la naturaleza. ?Es un insulto!, ?qu¨¦ tienen de sostenibles sus viviendas cuando se construyen con cemento?¡±, ha proseguido. "?Se habla de viviendas dignas construyendo viviendas de hasta 900 metros en entornos privilegiados? Esta ley revalida la tesis marxista, es demencial, con 80 desahucios al d¨ªa y 300.000 casas vac¨ªas en la Comunidad. ?No se necesitan m¨¢s casitas ni m¨¢s mamandurrias!", ha sido otro de los hits m¨¢s c¨¦lebres de Villares.

La respuesta popular tambi¨¦n ha disparado los rumores en la Asamblea, con los diputados jale¨¢ndose y abuche¨¢ndose. "Esta ley da m¨¢s libertad, piensa en las personas, el medio ambiente y en los peque?os municipios. Si les molesta esta ley el 25 de julio no haber venido. ?Vengan aqu¨ª a trabajar, que es lo que deben hacer!", ha replicado ?lvaro Gonz¨¢lez, diputado del PP. "Nos podr¨ªan decir que es una ley restrictiva, porque lo hemos querido as¨ª. No se va a construir en una zona de alto valor ecol¨®gico, como el Hayedo de Montejo. ?No se puede!", ha seguido adelante con su tesis.

La crudeza del debate no ha desanimado a Mari?o a pedir permiso para saltar de nuevo a la palestra a defender su ley. "Es una ley moderna, no entiendo las incongruencias de la oposici¨®n. No plantea para nada los requisitos de su querid¨ªsima se?ora Narbona¡­ ?Escuchen!", ha interpelado a la oposici¨®n. Villares ha respondido sacando a la Bakunin que lleva dentro: "?Estamos ante la lucha de clases, entre a quienes representa el PP y quienes se pueden construir casas de 900 metros y el resto! ?El PP roba a los madrile?os!". "Este proyecto de ley es para unos pocos, no para la mayor¨ªa. ?A qui¨¦nes representan, se?or¨ªas del Gobierno?", se ha unido el socialista Gordillo.

Con el hemiciclo convertido en un coliseo, la respuesta del PP no se ha hecho esperar. "Esta ley permite a todos los ciudadanos disfrutar de una vivienda digna. Y le pido a la se?ora Villares que retire eso de que el PP roba... ?Lo que es un insulto a la inteligencia es ser comunista hoy en d¨ªa!", ha respondido ?lvaro Gonz¨¢lez, que tambi¨¦n ha disparado al PSM: ¡°?Que esta ley est¨¢ hecha para ricos? Lo que es para ricos es pagar 13.000 euros al mes por su sede en Callao¡±. Para rematar la faena, Mari?o ha solicitado a Izquierda Unida que retirase que el PP roba al pueblo. "Ustedes tienen mucho que callar, retiren eso de que el PP roba a los ciudadanos", ha pedido. IU no lo ha hecho, y la ¨²ltima sesi¨®n antes del par¨®n de agosto ha terminado con unos parlamentarios que solo coinciden en una cosa: su preocupaci¨®n por el malestar que perciben en la calle hacia lo que se denomina como casta pol¨ªtica.