Colectivos antidroga creen ¡°demencial¡± la absoluci¨®n de Oubi?a

Las asociaciones antidroga como ?rguete y la Fundaci¨®n Galega contra o Narcotr¨¢fico (FGCN) rechazan la sentencia que absuelve a Laureano Oubi?a de un delito de blanqueo de dinero procedente del tr¨¢fico de drogas, al declarar nulas por inconstitucionales las intervenciones telef¨®nicas que se le hicieron al narco en la c¨¢rcel, pinch¨¢ndole un m¨®vil que usaba de forma irregular entre rejas. Estas grabaciones fueron las que avalaron una investigaci¨®n judicial que, seg¨²n el criterio del tribunal, se abri¨® sin base alguna.

La presidenta de ?rguete, Carmen Avenda?o, tach¨® de ¡°demencial y contradictoria¡± la sentencia porque ¡°vulnera normas de seguridad penitenciaria¡± y permite que los presos ¡°puedan utilizar el m¨®vil desde la c¨¢rcel sin que pase absolutamente nada aunque sea un delito¡±. ¡°Esto crea un precedente grav¨ªsimo porque estamos ante una violaci¨®n flagrante de las leyes penitenciarias, que es admitir que un se?or condenado por narcotr¨¢fico tenga a su disposici¨®n un tel¨¦fono en la celda y, sin embargo, el tribunal declara anticonstitucional que se le haya pinchado¡±, afirma Avenda?o.

¡°Yo no quiero ni mencionar el nombre de este personaje y siempre he tratado de defender los derechos de los ciudadanos ante la ley, por eso no discuto que si tienen que salir de la c¨¢rcel porque han cumplido la condena que lo hagan, pero me he quedado perpleja ante lo que ha dicho el tribunal, cuestionando que no hay base para intervenirle las comunicaciones si se trata de un delincuente reincidente¡±, subraya la presidenta de ?rguete.

Avenda?o cree que si hubo fallos en la instrucci¨®n tambi¨¦n es culpable la propia Sala por permitirlos. ¡°Por eso me parece rar¨ªsimo todo esto, porque la sentencia abre muchos interrogantes y da la impresi¨®n de que todo forma parte de una situaci¨®n creada desde una incalificable amnist¨ªa fiscal que concede beneficios legales a los delincuentes y criminales que blanquean dinero¡±, a?ade.

La presidenta de ?rguete conf¨ªa en que la sentencia del segundo juicio al que se ha enfrentado Oubi?a este mes por blanqueo ¡°no sea como esta, porque si no, apaga y v¨¢monos¡±. Avenda?o subraya que ser¨ªa ¡°atroz¡± que ¡°unos se?ores que no ten¨ªan recursos hubiesen construido una mansi¨®n en Vilagarc¨ªa de m¨¢s de un mill¨®n de euros si no es con el dinero de otros y se fueran de rositas¡±, en referencia a las acusaciones a las que se enfrenta el narco en esa segunda causa.

La FGCN considera ¡°apremiante¡± que se propicie un cambio de la actual legislaci¨®n que regula las intervenciones telef¨®nicas para que no resulten tan ¡°beneficiosas¡± para los narcotraficantes. ¡°Desde el m¨¢ximo respeto a la sentencia, estamos en absoluto desacuerdo con el resultado de esta resoluci¨®n, que esperamos sea recurrida por la fiscal¨ªa. Exigimos que de una vez por todas se cambien algunas normas que precisamente benefician a quienes m¨¢s da?o hacen a nuestra sociedad: narcotraficantes y terroristas¡±, se?ala en un comunicado.

¡°Sentencias como esta vuelven a cuestionar la actual regulaci¨®n de las escuchas telef¨®nicas porque resulta sencillamente intolerable que sea tan confusa y contradictoria, que permita absolver a un narcotraficante sin ni siquiera poder determinar si cometi¨® o no los delitos que se le imputan, porque la anulaci¨®n de las escuchas invalida todo el proceso posterior¡±, lamentan desde la fundaci¨®n.