Vila-real lleva al fiscal a una empresa del ¡®caso G¨¹rtel¡¯

El alcalde de Vila-real, Jos¨¦ Benlloch (PSPV), anunci¨® ayer que llevar¨¢ ante la Fiscal¨ªa la autorizaci¨®n por parte del anterior regidor, el popular Juan Jos¨¦ Rubert, de endosar a una entidad bancaria el pago de casi 600.000 euros a la constructora Piaf SL, vinculada al caso G¨¹rtel por la presunta financiaci¨®n irregular del PP valenciano.

En concreto, Rubert autoriz¨® la semana previa a las elecciones municipales de mayo de 2011 que el banco adelantara a Piaf m¨¢s de 290.000 euros por las obras de reforma de la comisar¨ªa de Polic¨ªa Local. Y tan s¨®lo un d¨ªa antes de ceder la alcald¨ªa a Benlloch, el adelanto de otros 277.000 euros en facturas que no han podido ser acreditadas y que, en algunos casos, se trata de trabajos que fueron realizados por trabajadores municipales pero facturados a la empresa investigada.

¡°Vamos a llevarlo hasta las ¨²ltimas consecuencias¡±, dijo ayer Benlloch tras anunciar que ya han encargado un nuevo informe ¡°detallado¡± que entregar¨¢n a la Fiscal¨ªa. Esto llega despu¨¦s de que el pasado mes de mayo se abriera un plazo para que tanto la empresa, como los responsables del anterior equipo de gobierno y la entidad bancaria que ahora reclama ese dinero al consistorio justificaran la legalidad de esas facturas. Algo que no han acreditado.

En s¨®lo tres d¨ªas

En el caso de las obras de la comisar¨ªa, el exalcalde aleg¨® que endos¨® la factura al banco ¡°a la vista de la certificaci¨®n de obra que la acompa?aba¡±. Rubert tard¨® s¨®lo tres d¨ªas en autorizar que Piaf cobrara los 290.000 euros desde que se present¨® la factura.

Pero ahora, el informe del interventor municipal constata que tal certificaci¨®n no exist¨ªa. El arquitecto del Ayuntamiento confirm¨® que ese documento no existe y ni tan siquiera se ha llegado a emitir ¡°porque los trabajos no se han finalizado¡±. Dos meses despu¨¦s, en junio de este a?o, el arquitecto insiste: ¡°En mi condici¨®n de t¨¦cnico director de las citadas obras, no he expedido ni suscrito la referida certificaci¨®n de obras¡±.

Adem¨¢s, el interventor concluye que el endoso bancario se llev¨® a cabo a escondidas: se supo de la factura s¨®lo cuando el banco envi¨® un correo electr¨®nico en octubre de 2011 reclamando el reintegro a trav¨¦s del plan de pago a proveedores del Gobierno. Ni Tesorer¨ªa, ni la Intervenci¨®n Municipal tuvieron constancia de la factura ni su firma consta en la autorizaci¨®n de endoso.