Hacienda cree que la empresa de un ex alto cargo de Pujol desvi¨® fondos del Palau

La empresa de un ex alto cargo de la Generalitat en la ¨¦poca de Jordi Pujol sirvi¨®, presuntamente, para desviar fondos procedentes del Palau de la M¨²sica. Un informe de Hacienda revela que la firma de publicidad Emocional Base factur¨® casi 60.000 euros por trabajos dudosos. Ese dinero acab¨® en manos, presuntamente, de Converg¨¨ncia Democr¨¤tica de Catalunya (CDC) a trav¨¦s de quien fue su tesorero, Daniel Os¨¢car. El fundador de Emocional Base es Marc Puig Gu¨¤rdia, que fue secretario de Comunicaci¨®n en 2003, en el ¨²ltimo Gobierno de Pujol, y que desde hace poco m¨¢s de un a?o ejerce como director de comunicaci¨®n y atenci¨®n ciudadana del Ayuntamiento de Barcelona. Puig tambi¨¦n fue consejero de administraci¨®n de la Corporaci¨®n Catalana de Medios Audiovisuales y de RTVE, as¨ª como director general de difusi¨®n entre 2001 y 2003.

En el caso Palau hab¨ªan aparecido ya diversas empresas instrumentales ¡ªcomo New Letter y Letter Graphic¡ª que, presuntamente, serv¨ªan para hacer llegar pagos de Ferrovial al partido nacionalista. La constructora daba al Palau grandes cantidades de dinero en concepto de mecenazgo. En realidad, seg¨²n los investigadores, el dinero se usaba para pagar comisiones a CDC a cambio de la adjudicaci¨®n de obras p¨²blicas como las de la Ciudad de la Justicia y la l¨ªnea 9 del metro. En esas transacciones, F¨¨lix Millet y Jordi Montull ¡ªlos saqueadores confesos del Palau¡ª ejerc¨ªan como intermediarios.

Ahora que la instrucci¨®n del caso llega a su fase final, la Agencia Tributaria ha detectado la existencia de otras dos empresas que tambi¨¦n cumpl¨ªan esa misi¨®n. Puig cre¨® Emocional Base en 2004, pero abandon¨® el proyecto cuatro a?os m¨¢s tarde, seg¨²n consta en su perfil profesional de Linkedin. En 2006, emiti¨® una factura al Palau por 59.975 euros. Entre sus clientes habituales, se?ala el informe, hay Administraciones p¨²blicas y partidos pol¨ªticos de la ¨®rbita nacionalista. Entre 2005 y 2008, realiz¨® trabajos para Converg¨¨ncia, CiU, la coalici¨®n electoral Galeusca y la Fundaci¨®n Trias Fargas (actual Catdem) por valor total de 185.292 euros. Puig tuvo a sueldo en la empresa a la hija de Daniel Os¨¢car, M¨°nica Os¨¢car, a la que fich¨® cuando estaba al frente de la Direcci¨®n General de Difusi¨®n. El publicista defendi¨® ayer que los trabajos para el Palau, sobre ¡°posici¨®n de marcas¡±, se hicieron con ¡°absoluta profesionalidad¡±, informa Efe. La otra sociedad descubierta ahora por Hacienda es Publiciutat, que entre 2006 y 2007 factur¨® al Palau 237.399 euros por trabajos de publicidad y relaciones p¨²blicas.

El informe de la Agencia Tributaria tambi¨¦n intenta dar respuesta a uno de los misterios sin resolver del caso Palau: a qu¨¦ aluden las siglas GPO, una constante en la documentaci¨®n incautada en el registro del Palau de la M¨²sica, en 2009. Los investigadores interpretaron, inicialmente, que se trataba de la empresa GPO Ingenier¨ªa. Pero ese extremo nunca ha quedado del todo claro. En el apartado Consideraciones acerca de la expresi¨®n GPO del nuevo informe, los t¨¦cnicos se proponen ¡°delimitar y acotar la real participaci¨®n¡± de esa firma en la trama.

Aquella primera hip¨®tesis se sosten¨ªa por diversos indicios. Primero, que en el despacho de la exdirectora financiera del Palau Gemma Montull se hall¨® una copia de la declaraci¨®n ante la polic¨ªa de Emilio Vidal, administrador de GPO. Segundo, un correo electr¨®nico ¡ªenviado por la secretaria de direcci¨®n de la empresa a Jordi Montull¡ª en el que le indicaba posibles sociedades con las que camuflar el desv¨ªo de fondos del Palau. Y tercero, en los papeles a menudo los nombres Ferrovial y GPO ¡°van de la mano¡±. Esa circunstancia daba a entender que la empresa ¡°podr¨ªa tener conocimiento o beneficiarse¡± de las cantidades que aportaba la constructora a Converg¨¨ncia.

Aunque t¨ªmidamente, la Agencia Tributaria lanza ahora, tras un ¡°an¨¢lisis m¨¢s detallado¡±, una nueva posibilidad. ¡°Quiz¨¢s GPO pudieran ser las iniciales de la expresi¨®n guanys per obres¡±, o sea, ganancias por obras. Las siglas, pues, pueden aludir a los beneficios que Millet y Montull obten¨ªan de forma ¡°irregular¡± por su mediaci¨®n en las operaciones del Palau de la M¨²sica. Al menos en seis ocasiones, sostiene Hacienda, GPO parece referirse a esas ¡°ganancias¡±. Uno de los documentos ¡ªtitulado Coses FM¡ª incluye una partida de Divises que, ¡°probablemente, corresponde a la cuenta en Suiza¡± de Millet porque ¡°el saldo es coincidente¡±. All¨ª se menciona un ¡°hotel¡± que, siempre seg¨²n Hacienda, corresponde al proyecto fallido de construcci¨®n de un hotel de lujo junto al Palau.

Hacienda analiza una vez m¨¢s las cuentas entre Ferrovial y el Palau, y describe el complejo mecanismo del fraude. Un ejemplo: el 22 de junio de 2009, la constructora ingres¨® 350.000 euros en una cuenta de Caixa Catalunya de la que el Palau es titular.

Al d¨ªa siguiente, el ingreso se evapor¨® del coliseo modernista con dos movimientos bancarios simult¨¢neos. El 62% del dinero se traspas¨® a una cuenta de New Letter y Letter Graphic, dos de las empresas tapadera que, presuntamente, desviaron casi un mill¨®n a CDC. El 37% restante se transfiri¨® a una empresa ligada a Millet y Montull. Curiosamente, destaca Hacienda, la aportaci¨®n de Ferrovial (los 350.000 euros) supone ¡°el 4% de la obra p¨²blica adjudicada¡±. Ese ¡°mecanismo de reparto¡± aparece descrito en la ya famosa libreta de anotaciones de Gemma Montull.

En contraste con las generosas donaciones de a?os anteriores como mecenas y miembro de honor del Palau ¡ªun total de 11 millones en la primera d¨¦cada del siglo¡ª, el informe pone de relieve que en 2011 Ferrovial no hizo ninguna aportaci¨®n a la instituci¨®n musical. ?Por qu¨¦? Una explicaci¨®n posible, se?ala Hacienda, es que ¡°los pagos por la adjudicaci¨®n p¨²blica parecieron terminar en el a?o 2009¡±, o sea, el a?o que estall¨® el esc¨¢ndalo.

En un segundo y esperado informe, Hacienda fija la que considera que es la cifra definitiva del expolio: 23,4 millones. ?Qui¨¦n se llev¨® ese dinero? Lo cierto es que se ignora el destinatario final de la mayor parte del dinero (10,1 millones), ya que fue retirado de las entidades bancarias en cheques al portador que ha resultado imposible rastrear. Otro buen pellizco (7,8 millones) fue a parar a sociedades de Millet y Montull; el 80% para el expresidente y el 20% restante para su mano derecha. A ello hay que sumar 900.000 eures en viajes y otros fines particulares de ambos.

El resto, o sea 4,4 millones, acab¨® en manos de terceros. Seg¨²n los investigadores, la mayor parte de ese dinero (casi 3,3 millones) fue a parar a Converg¨¨ncia a trav¨¦s de sus extesoreros ¡ªel imputado Daniel Os¨¢car y el fallecido Carles Torrent¡ª y de las empresas fantasma ya citadas. Por eso el juez del caso, Josep Maria Pijuan, considera que Converg¨¨ncia es responsable civil subsidiario en el caso y le ha impuesto una fianza por esa misma cantidad.