Un juzgado anula una sanci¨®n de dos millones de La Vila Joiosa a un promotor

El Juzgado de lo Contencioso-administrativo n¨²mero 4 de Alicante ha anulado la multa de 2.083.820,54 euros que el Ayuntamiento de La Vila Joiosa impuso a Promociones Beniard¨¢, SL por una reparcelaci¨®n supuestamente ilegal. La empresa del expresidente del Alicante Antonio Solana segreg¨® una parcela de su matriz, pese a que el terreno era indivisible, y luego la vendi¨® a un tercero tras agotar su edificabilidad para construir un hotel.

La sentencia es un varapalo para el Consistorio porque explica que el municipio actu¨® tarde. Ya no puede exigir el pago de la multa, dado que la ilegalidad fue cometida el 5 de abril de 2005 (fecha en la que se escritur¨® la venta de la parcela segregada) y el expediente sancionador se inici¨® mediante una resoluci¨®n de la Concejal¨ªa de Fomento Econ¨®mico y Sostenible el 17 diciembre de 2010, es decir, cuando hab¨ªan transcurrido m¨¢s de cuatro a?os y ya hab¨ªa prescrito la infracci¨®n.

No es la primera vez que la falta de diligencia municipal en La Vila Joiosa ha terminado perjudicando sus propios intereses y beneficiando a los supuestos infractores. La promotora del Atrium Beach consigui¨® en primera instancia y en el TSJ valenciano que sendos jueces fallaran a su favor la prescripci¨®n del expediente que le abri¨® el Ayuntamiento tras la sanci¨®n de 12 millones de euros que le impuso el Consell.

Ambas sanciones, que suman 14 millones de euros, han formado parte de los derechos reconocidos pendientes de cobro previstos en el presupuesto de La Vila, que a 31 de diciembre de 2011 sumaban 19,63 millones.

Por otro lado, el pleno municipal decidi¨® con los votos del PP, que gobierna la ciudad con mayor¨ªa absoluta, perdonar 525.551 euros (m¨¢s el IVA) a Fomento de Inversiones Levantina, SL (FIL), el urbanizador del plan parcial 27, que deb¨ªa esa cantidad como carga de urbanizaci¨®n para compensar un d¨¦ficit de suelo en la superficie total del sector. A cambio, el Gobierno local acept¨® que la empresa ejecute las obras de dos calles sin aceras en esa misma urbanizaci¨®n, ya concluida, pero donde no se ha construido. Ladrones han robado el cobre de la instalaci¨®n el¨¦ctrica y los propietarios del suelo no han solicitado una sola licencia de obras.

Mientras el concejal Jer¨®nimo Lloret justific¨® esta decisi¨®n en el supuesto inter¨¦s de terceras empresas interesadas en invertir en la compra de los solares existentes, los tres grupos de la oposici¨®n (PSPV, EUPV y Gent per la Vila) pidieron que el Ayuntamiento exigiera el dinero al urbanizador para otras necesidades m¨¢s perentorias. El socialista Gaspar Lloret consider¨® que ¡°el Ayuntamiento deber¨ªa ingresar el dinero con los correspondientes intereses de demora para hacer esa obra por gesti¨®n directa cuando sea necesario¡±.