Morenilla no justifica el sobrecoste de los lodos que pag¨® a Emarsa
El exgerente de la Epsar dice que nunca se plante¨® reducir la financiaci¨®n de la planta de Pinedo
La fiscal Virginia Abad fue ayer al grano de la principal fuente del saqueo de la Empresa Metropolitana de Aguas Residuales, SA (Emarsa) durante su interrogatorio a Jos¨¦ Juan Morenilla, uno de los imputados en el supuesto desv¨ªo de m¨¢s de 40 millones de euros en la depuradora de Pinedo. Puso de manifiesto que se sigui¨® financiando a la planta con 42 euros por tonelada de lodos de depuraci¨®n para su tratamiento integral a pesar de que a partir de 2007 el 99% de los mismos se destinaban a aplicaci¨®n agr¨ªcola, una gesti¨®n por la que la empresa que realmente la realizaba cobraba solo 18 euros. El resto se lo llevaban empresas intermediarias. Y Morenilla, exgerente de la Entidad P¨²blica de Saneamiento de Aguas Residuales (Epsar), la empresa responsable del funcionamiento de 460 depuradoras valencianas, no pudo justificar el sobrecoste.
El exgerente, al que otros imputados han acusado de repartirse parte del dinero saqueado, sigui¨® su l¨ªnea de defensa en la que argumenta que la responsable de fiscalizar a Emarsa no es la Epsar, a pesar de que pone el dinero, sino la Entidad Metropolitana de Servicios Hidr¨¢ulicos (Emshi), propietaria de la planta de Pinedo. Y justific¨® el sobrecoste en que desconoc¨ªa ¡°cu¨¢l es el destino que Emarsa da a sus lodos¡± y en que Emarsa pod¨ªa distribuir los ingresos en funci¨®n de sus necesidades, es decir, gestionar ese dinero sin control. Incluso habl¨® de que hab¨ªa presiones para que en vez de revisar la financiaci¨®n a la baja se incrementara a¨²n m¨¢s. ¡°Y dado que Emarsa era una empresa que siempre ten¨ªa p¨¦rdidas nunca se plante¨® el reducir su financiaci¨®n¡±, a?adi¨® el exgerente.
La acusaci¨®n particular, parte a la que Morenilla se neg¨® a responder, le pregunt¨® sobre por qu¨¦ si el exgerente sostiene que no tiene obligaci¨®n de realizar ning¨²n control sobre Pinedo s¨ª que es la Epsar la que licita y contrata a las empresas controladoras de Emarsa.
Adem¨¢s, en el interrogatorio qued¨® claro que la Epsar elev¨® el precio del tratamiento de lodos en 2004 de 5,6 euros por tonelada a 30 euros y en 2005 hasta los 42. El juez ha solicitado que se incorpore a la causa un informe jur¨ªdico en el que se revela que la Emshi desconoc¨ªa los convenios de financiaci¨®n entre la Emshi y Emarsa.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
