¡®Caso Pantoja¡¯: comienza el segundo acto

El juicio por el llamado caso Pantoja, la trama de blanqueo de capitales derivada del caso Malaya, en el que est¨¢n procesados, entre otros, el exalcalde de Marbella, Juli¨¢n Mu?oz; su exesposa, Mayte Zald¨ªvar, y la cantante Isabel Pantoja, arranca este lunes su segundo acto tras el par¨®n veraniego. La vista oral arranca con una nueva fase de cuestiones previas, despu¨¦s de que las partes hayan examinado documentaci¨®n aportada por la Fiscal¨ªa en el ¨²ltimo momento.

La defensa de Mu?oz ha pedido que esta documentaci¨®n, presente en el sumario del caso Malaya, no sea admitida, o que, alternativamente, que se practique una prueba pericial caligr¨¢fica sobre varios de los papeles aportados. Esta ¨²ltima petici¨®n obligar¨ªa probablemente a devolver la causa al juzgado de Instrucci¨®n, con el consiguiente retraso del proceso.

El letrado del exregidor, Miguel Criado, tambi¨¦n pide que no se acepte documentaci¨®n de pagos y otros conceptos relacionada con Mu?oz y Pantoja, que lleg¨® al juzgado ¡°en un sobre sin remitente¡±. El juzgado de Instrucci¨®n pidi¨® a la Polic¨ªa que investigara el contenido del sobre pero no su procedencia. El abogado apunta que ¡°se trata de documentos personales que han sido sustra¨ªdos¡±. Entre las pruebas del nuevo escrito pide la declaraci¨®n del principal acusado del caso Malaya, Juan Antonio Roca.

Ya en junio, cuando comenz¨® el juicio, los abogados alegaron que el juicio se ten¨ªa que retrasar hasta que hubiera sentencia firme en el caso Malaya, ya que en esta macrocausa pendiente de sentencia se plantearon diferentes motivos de nulidad que podr¨ªan afectar al caso Pantoja.

El letrado de la tonadillera plante¨® en su primer turno de cuestiones previas, el pasado 28 de junio, que se produjeron vulneraciones de derechos fundamentales. Tambi¨¦n sostuvo que el caso comenz¨® ¡°sin absolutamente nada, ni indicios ni siquiera una mera sospecha¡± sobre la conducta de la cantante. Pantoja se enfrenta a una petici¨®n del fiscal de tres a?os de prisi¨®n por blanqueo de capitales. La Fiscal¨ªa considera que particip¨® en la estructura que sirvi¨® para que Juli¨¢n Mu?oz supuestamente reintrodujera en el circuito legal unos 3,5 millones de euros procedentes de sobornos.

El letrado de la cantante, Jos¨¦ ?ngel Gal¨¢n, se refiri¨® en junio a que su cliente recibi¨® un trato ¡°degradante¡± cuando fue detenida en 2007. Asimismo, aleg¨® la ¡°nulidad radical¡± de las actuaciones.

La Fiscal¨ªa defendi¨® la legalidad e insisti¨® en que hab¨ªa indicios para investigar. En el escrito provisional de la acusaci¨®n p¨²blica se explica que Mu?oz est¨¢ inmerso en varias causas judiciales y que ¡°es a esa actividad delictiva y no a las rentas l¨ªcitas a la que hay que imputar la ganancia patrimonial no justificada¡±. Supuestamente hasta marzo de 2006 hizo llegar parte de esos fondos ¡°tanto a su exmujer y su familia como a su nueva compa?era sentimental¡±, Isabel Pantoja.