El Estado no le dar¨¢ a Madrid los mil millones que reclama para 2013

Al final Mariano Rajoy no abri¨® la mano. El presidente del Gobierno ignor¨® la letan¨ªa de ruegos y s¨²plicas que durante meses le profirieron desde la Comunidad de Madrid. La trasferencia auton¨®mica del Estado para la regi¨®n en 2013 se quedar¨¢ como estaba. Con 992 millones menos de los que Madrid exig¨ªa por su actividad econ¨®mica, recaudaci¨®n de impuestos, poblaci¨®n y otras variables. El nuevo presidente madrile?o, Ignacio Gonz¨¢lez, no pod¨ªa estrenarse de peor manera: los presupuestos del a?o que viene no contar¨¢n con la inyecci¨®n de liquidez deseada. Pese a que todo el mundo reconozca que todo se deba a ¡°un error de c¨¢lculo¡±, como ya expres¨® el nuevo consejero de Econom¨ªa y Hacienda, Enrique Ossorio. El mismo, paradojas de la vida, que aplic¨® la f¨®rmula matem¨¢tica que deja a la Comunidad en una posici¨®n muy comprometida.

¡°Seguiremos insistiendo en un reparto en lo que entendemos que es justo. Agotaremos la v¨ªa negociadora a trav¨¦s de alguna enmienda en los presupuestos del Estado o a trav¨¦s de alguna compensaci¨®n de otro tipo¡±, aseguraron desde el Ejecutivo auton¨®mico. Los presupuestos de 2013, que seg¨²n lo previsto se presentar¨¢n a finales de octubre, se deber¨¢n cuadrar, si nada cambia, con esos mil millones de menos por un lado y otros 1.500 millones menos para cumplir con la rebaja del objetivo de d¨¦ficit (que pasar¨¢ del 1,5% al 0,7%). Este mismo verano Esperanza Aguirre tuvo que rectificar y aprobar, a mitad de ejercicio, un tijeretazo de 1.045 millones ¨Csobre 17.048- en los presupuestos de 2012.

El Ministerio de Hacienda y Administraciones P¨²blicas ha confirmado este viernes las cifras definitivas incorporadas al proyecto de Presupuestos del Estado para el pr¨®ximo a?o mediante un escrito del exconsejero de Madrid y vigente secretario de Estado de Administraciones P¨²blicas, Antonio Beteta¡­ El jefe hasta hace una semana de Ossorio en el Ministerio, y el mismo que durante la toma de posesi¨®n del gabinete de Gonz¨¢lez eludi¨® cualquier responsabilidad y se?al¨® a Ossorio como el culpable: ¡°No tengo la menor duda de que ser¨¢ capaz de explic¨¢rselo muy bien a sus colegas del Gobierno de la Comunidad... B¨¢sicamente, porque los c¨¢lculos los hizo ¨¦l¡±. En su primera intervenci¨®n p¨²blica, este jueves en la Asamblea de Madrid, Ossorio calific¨® el sistema de financiaci¨®n auton¨®mica de ¡°oscuro, injusto y err¨¢tico¡±.

"El Gobierno socialista de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero lo hizo para beneficiar a Catalu?a y Andaluc¨ªa y perjudicar a Madrid¡±, apostill¨® el consejero, que se refiri¨® a ¡°las trampas¡± del modelo que ¨¦l mismo emple¨® en el Ministerio. ¡°Ossorio negocia con Ossorio, y Ossorio responde a Ossorio¡±, ironiz¨® en este sentido el diputado socialista Antonio Carmona. ¡°El fondo de competitividad se dise?¨® con un l¨ªmite de la capacidad fiscal para beneficiar a Catalu?a; el reparto de los recursos adicionales se reparti¨® por dependencia reconocida para beneficiar a Andaluc¨ªa, y la sanidad se hizo con un criterio de poblaci¨®n para perjudicar y quitar 600.000 habitantes a Madrid¡±, puso de ejemplos.? ¡°Desde el a?o 2009 no se han modificado los mecanismos de reparto de recursos del modelo y, por tanto, la mejor evoluci¨®n econ¨®mica de Madrid deber¨ªa originar una mayor financiaci¨®n para esta regi¨®n, no una disminuci¨®n de 1.000 millones¡±, fue la reflexi¨®n final de Ossorio.

De acuerdo con los datos del Estado, a Madrid le correspondieron en 2009 12.621,5 millones. En ese mismo a?o, la recaudaci¨®n del Estado por ingresos por IVA, IRPF e Impuestos Especiales en la Comunidad de Madrid ascendi¨® a 56.189 millones. La recaudaci¨®n por ese mismo concepto en el a?o 2011 en la Comunidad ascendi¨® a 66.090 millones, es decir, casi 10.000 millones m¨¢s. Sin embargo, y a pesar de ese aumento en la recaudaci¨®n en Madrid, las entregas a cuenta y liquidaciones disminuyen casi 1.000 millones en 2013 y se quedan en 11.475 millones, que supone un 17% de todo lo que se recauda por dichos impuestos en la regi¨®n. Ya lo dijo Aguirre d¨ªas antes de su dimisi¨®n, en una pataleta en la que se?al¨® a Crist¨®bal Montoro, titular del Ministerio de Hacienda, como responsable de que Madrid ¡°no cumpliese con el d¨¦ficit¡±. ¡°En 2009 recaudamos entre IVA, renta e impuestos especiales 56.189 millones de euros. Y en 2011 la recaudaci¨®n fue de 66.000, una subida de 10.000 millones. De acuerdo con esos datos, si en 2009 nos correspondieron 12.621 millones por parte del Estado, no nos parece l¨®gico que recaudando 10.000 millones m¨¢s en 2011 vayamos a recibir en total 11.475, ?mil menos!¡±, expres¨® su malestar la lideresa.

Madrid es la regi¨®n que m¨¢s ve decrecer sus ingresos del Estado para 2013, un 8% menos que en 2012. La otra autonom¨ªa que tambi¨¦n ver¨¢ decrecer sus ingresos son las Islas Baleares. Para el resto de regiones aumentan las entregas a cuenta, como Andaluc¨ªa (un 3% m¨¢s) o Canarias (un 4, 14% m¨¢s). En valores absolutos, Andaluc¨ªa recibir¨¢ en 2013 15.967 millones y Catalu?a 15.777 millones, es decir, 4.491 y 4.301 millones m¨¢s que Madrid respectivamente.

Barruntando la gravedad de la crisis que tendr¨¢n que gestionar, las reuniones que el Gobierno regional empez¨® a mantener en julio en la Casita de la Pradera -una villa en un embalse de la sierra que ya se usaba en los tiempos de Leguina al frente de Madrid- consistieron principalmente en un listado de los posibles gastos a recortar en las distintas consejer¨ªas. Porque lo que nadie dudada es que habr¨¢ que meter de nuevo la tijera. Lo que no se sab¨ªa, hasta ahora, es si la operaci¨®n ser¨ªa con o sin anestesia. El panorama no deja lugar a dudas: ser¨¢ un hachazo que de quir¨²rgico no tendr¨¢ nada. ¡°No es un error de c¨¢lculo, es un horror¡±, sentencia el portavoz de IU, Gregorio Gordo.