Mu?oz defiende que gan¨® m¨¢s dinero y gast¨® menos de lo que cree la polic¨ªa

El pintoresco juicio por el caso de blanqueo en el que est¨¢n acusados el ex alcalde de Marbella Juli¨¢n Mu?oz, su exesposa, Maite Zald¨ªvar, y la cantante? Isabel Pantoja, con la que convivi¨® tras su separarse de la anterior, depara situaciones que rozan el surrealismo. La estrategia de la defensa del exalcalde pasa por demostrar que gan¨® mucho m¨¢s dinero, aunque fuera en negro, que el que aparece en los informes policiales, y que por tanto no gast¨® m¨¢s de lo que ingresaba. Esta tesis del desfase patrimonial y de la diferencia entre los ingresos declarados y el nivel de vida que llevaba Mu?oz es la base para la acusaci¨®n de blanqueo.

Para tratar de dejar en evidencia a la Udyco, el interrogatorio de su abogado defensor, Miguel Crespo, ha sido un repaso minucioso a todos los ingresos de Mu?oz, quien sin ruborizarse un ¨¢pice ha llegado a admitir hasta que se quedaba con la asignaci¨®n para funcionamiento que correspond¨ªa al Grupo Independiente Liberal (GIL) en la Diputaci¨®n de M¨¢laga (5,1 millones de pesetas solo en el a?o 1999); o que nunca devolvi¨® a Jes¨²s Gil los 12 millones que le prest¨® para comprar una casa pese a que la vendi¨® al a?o siguiente por 15 millones. ¡°?Arramblaba con todo!¡±, ha exclamado una asistente a la vista oral. Adem¨¢s ha detallado otros cobros en negro a los que ya aludi¨® en el interrogatorio de la fiscal como los cobros en negro de 300.000 y 400.000 pesetas mensuales de sociedades municipales, o las gratificaciones de un mill¨®n de pesetas anuales que pagaba Jes¨²s Gil. ¡°Trabaj¨¢bamos mucho, hab¨ªa d¨ªas que sal¨ªa de casa a las ocho de la ma?ana y no volv¨ªa hasta las 10 de la noche¡±, ha dicho para justificar estas gratificaciones del fallecido exalcalde, del que dijo ten¨ªa sometido al Ayuntamiento a un mando ¡°unipersonal¡±. Seg¨²n Mu?oz, ¨¦l no ten¨ªa ning¨²n margen ni capacidad de gesti¨®n en las empresas municipales en las que figuraba como presidente.

M¨¢s informaci¨®n

Isabel Pantoja, una esfinge en el banquillo

Isabel Pantoja pide ser exculpada "por analog¨ªa" con la infanta Cristina

Infograf¨ªa del 'caso Pantoja'

Por ejemplo, en el caso del a?o 1999, el informe de la Udyco recoge que Juli¨¢n Mu?oz ingres¨® 10 millones de pesetas. Pero seg¨²n ha declarado, en esa cifra no est¨¢n recogidos los 5,3 millones de pesetas que cobr¨® de la asignaci¨®n al Gil en Diputaci¨®n, ni los 2,4 millones de pesetas que recibi¨® en sobres de Planeamiento 2000, sociedad municipal de la que era gerente Juan Antonio Roca, el presunto cerebro de la trama de corrupci¨®n del caso Malaya, del que se desgaj¨® este procedimiento por blanqueo.

Seg¨²n las cuentas de la defensa, solo en los siete primeros a?os como concejal, entre 1991 y 1998, Juli¨¢n Mu?oz gan¨® 65 millones de pesetas, 50 por su actividad pol¨ªtica y 15 por la venta de la casa mencionada. Los informes policiales sobre los gastos e ingresos de Mu?oz arrancan precisamente en 1998.

La defensa no solo cuestiona el informe de la Udyco por quedarse corto en los ingresos. Tambi¨¦n en los gastos, pero a la inversa, porque sostiene que se le atribuyen algunos que no le corresponden. Por ejemplo, desembolsos de siete y nueve millones de pesetas de una cuenta que aduce no era personal, sino de la concejal¨ªa de fiestas, y fueron para pagar actos en Puerto Ban¨²s y San Pedro, o 18 millones en un a?o para la compra de una vivienda cuando s¨®lo emple¨® 4,5 millones porque el resto se contrat¨® en una hipoteca.

Juli¨¢n Mu?oz ha reiterado taxativamente que diera dinero a Isabel Pantoja, o compartiera sociedades con ella. ¡°Jam¨¢s¡±, ¡°nunca¡± han sido sus contundentes respuestas a las distintas preguntas de la acusaci¨®n y las defensas. Al rev¨¦s, ha asegurado que durante su convivencia con la tonadillera cuando ya estaba apartado de la pol¨ªtica, trabaj¨® para ella llev¨¢ndole su agenda de conciertos y compromisos, pero sin cobrar lo que perciben normalmente los manager, que ha cifrado entre un 10% y 20% de los ingresos de sus representados. Ha admitido que lleg¨® a tener una n¨®mina por estas funciones, aunque no la ha detallado, y sobre todo ha recalcado que como pareja que conviv¨ªa con ella se benefici¨® de los ingresos de la tonadillera.

Ha relatado que ide¨® montar una explotaci¨®n ganadera en la finca La Cantora, propiedad de la cantante, para lo que alquilaron dos terrenos colindantes y adquirieron varias reses; pero que todo corr¨ªa a cargo de la cantante, igual que la compra de la casa de La Pera, para la que obtuvo una hipoteca del 100% de Banif y que ella misma aval¨®. ¡°Yo no pod¨ªa avalar nada porque no ten¨ªa ingresos entonces¡±, ha asegurado el exalcalde. La ganader¨ªa no sali¨® a flote y se devolvieron las reses.

Sobre su convivencia con Maite Zald¨ªvar, su esposa cuando lleg¨® en 1991 al Ayuntamiento y de la que se separ¨® en 2003, ha asegurado que nunca le daba detalle de sus emolumentos y que llevaban una vida normal. A preguntas del abogado de Zald¨ªvar si ha admitido que cuando se separaron no se preocup¨® ni de mantener ni de c¨®mo viv¨ªa su exmujer. ¡°Fue tan duro, tan televisado, por todas partes sufriendo, que me desentend¨ª de todo¡±.

Al inicio de la sesi¨®n, Mu?oz ha pedido perd¨®n por el tono con el que declar¨® a la fiscal, altivo y desafiante. El presidente de la sala le ha interrumpido para espetarle: ¡°Usted es el acusado y lo que tiene que hacer es declarar. Puede decidir si lo hace o no, pero no es elecci¨®n suya la forma en que declara. No digo que no lo haga con apasionamiento, pero no airado ni formulando preguntas¡±.