La C¨¢mara de Cuentas admite 52 alegaciones al informe final de los ERE

La C¨¢mara de Cuentas ha finalizado esta semana uno de los informes m¨¢s espinosos de su historia: el de fiscalizaci¨®n de los ERE. El documento seguir¨¢ dando titulares con las alegaciones que presentar¨¢n las consejeras del PP la semana que viene, pero de momento ha cerrado un cap¨ªtulo espinoso. El ¨®rgano fiscalizador recibi¨® 109 alegaciones de las entidades afectadas por la auditor¨ªa realizada en la Consejer¨ªa de Empleo. Tras los reparos de Empleo, Econom¨ªa, la Intervenci¨®n General, las aseguradoras y el bufete Estudio Jur¨ªdico Villas¨ªs entre otros, han sido admitidas 24 alegaciones en su totalidad y 28 de manera parcial por el equipo de auditor¨ªa y la comisi¨®n t¨¦cnica.

El Pleno de la C¨¢mara de Cuentas aprob¨® el pasado jueves el informe definitivo despu¨¦s de dos versiones previas. A la espera de comprobar el alcance definitivo de los cambios finales, las conclusiones del informe (18 de los 312 p¨¢rrafos del informe provisional) se han modificado en cinco puntos a propuesta del equipo de auditor¨ªa. Es decir, un tercio de las mismas, aunque los cambios en las conclusiones no son muy relevantes, a pesar de que se mantiene la censura general a la tramitaci¨®n del fondo por parte de la Consejer¨ªa de Empleo.

¡°No ha quedado acreditado el uso adecuado del margen de discrecionalidad de la Administraci¨®n al financiar prejubilaciones con distintos umbrales de edad, coberturas y condiciones¡±. Es un ejemplo de las conclusiones que aprob¨® la C¨¢mara de Cuentas. El an¨¢lisis del fondo para empresas en crisis aprobado finalmente ser¨¢ la principal prueba con que la comisi¨®n de investigaci¨®n del Parlamento juzgar¨¢ en breve el fondo. Y desde su primera versi¨®n, el dictamen del organismo fiscalizador ha sufrido cambios determinantes. Las modificaciones afectaron entre la primera y la segunda versi¨®n a 26 de los 312 p¨¢rrafos del informe, entre ellos algunos relativos al papel jugado por la Consejer¨ªa de Econom¨ªa y Hacienda, cuyo titular era entonces el actual presidente de la Junta, Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, y el Consejo de Gobierno respecto al fondo. En concreto, uno de ellos alud¨ªa a las modificaciones presupuestarias que fueron autorizadas por el Consejo de Gobierno y el titular de la Consejer¨ªa de Hacienda entre 2001 y 2010 ¡°sin ajustarse a las previsiones normativas en materia presupuestaria y contable de la Junta de Andaluc¨ªa, por no adecuarse a la naturaleza del gasto que se aprueba¡±.

A pesar de que se mantuvo una cr¨ªtica general por el ¡°incumplimiento continuo y reiterado de las normas vigentes¡±, el informe suaviz¨® su censura al convenio marco de 2001 que gener¨® el fondo. Y se incluy¨® la tramitaci¨®n parlamentaria para incluir el fondo en los Presupuestos, un argumento clave que la Junta esgrime para defender su legalidad. Adem¨¢s, las cr¨ªticas enviadas por el ex interventor general Manuel G¨®mez en un documento surtieron efecto, y las censura de su actuaci¨®n respecto al fondo tambi¨¦n fue suavizado.

Mientras, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha movido ficha y ha pedido las tres versiones, al margen de que solo la definitiva servir¨¢ a los diputados de la comisi¨®n de investigaci¨®n como base para sus conclusiones.