Sonia Castedo admite que dio planos en un sobre al constructor Enrique Ortiz

La alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo, pugna estos d¨ªas en la sede en Valencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana por darle la vuelta al sentido literal de contundentes frases telef¨®nicas intervenidas por orden judicial en las que se evidencia un presunto trato de favor al mayor constructor de la ciudad, Enrique Ortiz, que a su vez es el mayor propietario de suelo del municipio. Despu¨¦s de declarar toda la jornada del viernes negando todas las acusaciones, en la sesi¨®n de ayer, la regidora reconoci¨® que proporcion¨® al constructor un sobre con planos sobre un plan log¨ªstico auspiciado por la Generalitat, aunque neg¨® que se tratara de datos referidos al Plan General de Ordenaci¨®n Urbana (PGOU).

¡°Es que nadie ha podido demostrar que el se?or Ortiz est¨¦ barajando planos del Plan General¡±, asegur¨® ayer, a la salida del Palacio de Justicia, la regidora imputada en el caso Brugal por los presuntos delitos de revelaci¨®n de informaci¨®n privilegiada facilitada por autoridad, tr¨¢fico de influencias y cohecho por proporcionar presuntamente informaci¨®n del PGOU al empresario. Ortiz presum¨ªa ante un colaborador en otras grabaciones, tambi¨¦n escuchadas ayer, de su influencia en el Ayuntamiento: ¡°M¨ªrate ahora con el plano los suelos nuestros en qu¨¦ situaci¨®n se encuentran, todos, incluso los de Cer¨¢mica, La Florida, los de fuera, puedo hacer que los pinten de verde, de azul... de lo que t¨² me digas para que nos den aprovechamiento en otro lado¡±.

No obstante, a esa justificaci¨®n, a que proporcion¨® planos pero de ninguna manera informaci¨®n del PGOU, se agarra ahora la regidora. Pero Castedo insiste en negar que Ortiz tuviera acceso a los planos del Plan General de Ordenaci¨®n Urbana de Alicante.

En la sesi¨®n de ayer ante el magistrado Juan Climent, que instruye la causa despu¨¦s de que el TSJ asumiera el caso por la condici¨®n de aforados de Castedo y su predecesor en el cargo, Luis D¨ªaz Alperi, ambos diputados de las Cortes Valencianas, la regidora declar¨® durante toda la ma?ana. Cuatro horas y media que se suman a las casi nueve que dur¨® el interrogatorio el pasado viernes en la primera comparecencia de la imputada. Y eso que hasta ahora solo ha respondido a preguntas de la fiscal¨ªa.

Cabe recordar que Castedo se mostr¨® en septiembre pasado impaciente por comparecer ante el TSJ: ¡°Espero y deseo que llegue la imputaci¨®n, porque eso significa que me puedo sentar delante de un juez acompa?ada de un abogado para poder defenderme¡±, y asegur¨® que tardaba apenas ¡°10 minutos¡± en demostrar su inocencia. Pero parece claro que la regidora necesitar¨¢ mucho m¨¢s que 10 minutos para convencer a los tribunales de sus argumentos.

Seg¨²n la letrada de la acusaci¨®n popular que ejerce EU, las declaraciones de ayer de la regidora se produjeron a ra¨ªz de una pregunta del fiscal Anticorrupci¨®n sobre una de las escuchas del sumario, que recoge una conversaci¨®n entre Castedo y Ortiz. La grabaci¨®n fue realizada el d¨ªa 3 del julio de 2008 (dos meses antes de asumir la alcald¨ªa) en la que la entonces concejal de Urbanismo mantiene una conversaci¨®n con Ortiz. La conversaci¨®n interceptada por la polic¨ªa transcurri¨® as¨ª:

Ortiz: Eres la t¨ªa m¨¢s lista que he conocido en la vida.

Castedo. ?Por qu¨¦?

O: Me has dado un tebeo del Coyote.

C: No s¨¦ lo que va dentro. ?Qu¨¦ va dentro?

O: Eres la hostia, eres la t¨ªa m¨¢s grande que he conocido en la vida

C: ?Por qu¨¦, qu¨¦ va dentro?

O: Es el mismo que antes de la modificaci¨®n

C: No puede ser, si es el ¨²ltimo

O: Eres un crack.

C: Es el mismo que tengo yo.

O: Pues si es el mismo es porque no ha variado. Ha tenido que variar porque hab¨ªa un mont¨®n de suelo de la Generalitat¡­

Castedo, seg¨²n las mencionadas fuentes jur¨ªdicas, reconoci¨® que dio planos a Ortiz en un sobre cerrado y aclar¨® al juez que el promotor hab¨ªa ido d¨ªas antes a la Gerencia de Urbanismo a interesarse por proyecto del Plan Log¨ªstico de la Generalitat porque le afectaba a sus terrenos en el Plan Rabassa, pero que le dijeron que no los ten¨ªan a¨²n disponibles y que pasara m¨¢s tarde. La alcaldesa admiti¨® que Ortiz le pidi¨® que le recogiera el sobre y se lo entregara y que as¨ª lo hizo, ¡°pero no eran planos del PGOU¡±, recalc¨® Castedo, aunque al mismo tiempo asegur¨® que desconoc¨ªa lo que hab¨ªa dentro del sobre. Pese a que no fuera informaci¨®n del PGOU sorprende el trato de favor y la familiaridad que otorgaba la concejal de Urbanismo al constructor.

El grueso del interrogatorio del fiscal a la alcaldesa pivot¨® ayer en torno a la supuesta recalificaci¨®n del estadio de f¨²tbol Rico P¨¦rez, propiedad del promotor. La alcaldesa aclar¨® que ninguna de las operaciones planteadas cuaj¨® posteriormente y que el terreno sigue teniendo la misma calificaci¨®n que en el PGOU vigente, que data de 1987, es decir suelo dotacional.

No obstante, seg¨²n la letrada de EU, Castedo no aclar¨® dos cuestiones. La primera es por qu¨¦ el Ayuntamiento no ha devuelto a Ortiz el aval de 4,2 millones para la reforma del estadio si las obras ya est¨¢n realizadas como mantiene Ortiz y la propia alcaldesa. Castedo respondi¨® que lo ignoraba y que era una cuesti¨®n del departamento de Patrimonio o Hacienda. En el convenio de recompra del estadio por Ortiz al Ayuntamiento por 7,2 millones el empresario se comprometi¨® a invertir 4,2 en un arreglo previo del campo antes de la llegada del nuevo estadio.

El proyecto para construir un nuevo Rico P¨¦rez, a la postre frustrado, tambi¨¦n centr¨® parte del interrogatorio. Una de las alternativas que plante¨® Castedo era financiar la instalaci¨®n con las plusval¨ªas del suelo urbano de Torres de la Huertas, donde Ortiz es el propietario hegem¨®nico. El juez Climent le advirti¨® de que esas plusval¨ªas eran en todo caso privadas y pregunt¨® a la regidora c¨®mo iba a controlarlas desde el Ayuntamiento. Castedo respondi¨® que presumiblemente mediante un convenio.