M¨®viles p¨²blicos que echan humo

Los tel¨¦fonos m¨®viles del Ayuntamiento de Torrevieja echan humo, y en algunos de los casos est¨¢n al rojo vivo. La actualidad pol¨ªtica de Torrevieja, animada ya de por s¨ª habitualmente, se ha visto salpicada por un esc¨¢ndalo de tono subido y picante, que evidencia una en¨¦sima confusi¨®n entre lo p¨²blico y lo privado por parte de los representantes pol¨ªticos de los ciudadanos.

La elevada temperatura que han alcanzado algunas de las 500 l¨ªneas m¨®viles que est¨¢n en manos de los concejales del equipo de gobierno, la abultada lista de asesores y la n¨®mina de t¨¦cnicos y funcionarios no tiene nada que ver que con la fren¨¦tica actividad p¨²blica de sus usuarios. En una decena de casos (tres de ellos concejales del PP), los titulares de las l¨ªneas m¨®viles municipales engordaron la factura al recurrir a servicios pornogr¨¢ficos de pago, llamadas a l¨ªneas de contacto er¨®ticas o, simplemente, maratonianas conversaciones con la novia. Un mes despu¨¦s de estallar el esc¨¢ndalo, el Gobierno local, que lidera Eduardo Dol¨®n, del PP, mantiene en el cargo a los concejales implicados y ha pagado las facturas que en el caso de un edil ha llegado a 415 euros en solo un mes en llamadas a su pareja.

El equipo de gobierno niega a la oposici¨®n cualquier dato sobre el detalle de las facturas y acaba de acceder a convocar un pleno extraordinario para debatir el asunto. El PP se escuda en el derecho fundamental ¡°al secreto de comunicaciones¡± para justificar su hermetismo. El alcalde s¨®lo ha informado de que la factura de los m¨®viles del equipo de Gobierno (17 ediles y 20 asesores) correspondiente a los a?os 2007, 2008, 2009 y 2010 ascendi¨® a 370.000 euros.

El supuesto uso abusivo de los m¨®viles p¨²blicos del Consistorio estall¨® a mediados del pasado mes de septiembre, cuando trascendi¨® que el campe¨®n ol¨ªmpico de marcha en Barcelona 92 y actual concejal de Deportes, Daniel Plaza, us¨® su terminal para llamar a l¨ªneas de contactos er¨®ticos. La pol¨¦mica continu¨® con el concejal de Seguridad, Eduardo Gil Rebollo, que contrat¨® canales pornogr¨¢ficos de pago y otros servicios como f¨²tbol, tambi¨¦n de pago.

El tercer concejal implicado es Javier Montoro, responsable del ¨¢rea de Infraestructuras, que en un mes gast¨® 415 euros en llamadas a su novia. Este edil ha reconocido este error que explica que cometi¨® durante todo un a?o y asegura que cuando cuantifique el monto total de este gasto, devolver¨¢ el dinero a las arcas municipales.

Gil Rebollo ten¨ªa contratado un canal de pago porno en el m¨®vil municipal, seg¨²n recoge el extracto de las facturas del consumo del terminal p¨²blico asignado al edil correspondientes a los meses de octubre y noviembre de 2011. En la relaci¨®n de las mencionadas facturas del m¨®vil oficial de Gil Rebollo se incluye el pago de nueve euros al mes por el servicio Especial Streaming, que oferta seis canales de contenidos pornogr¨¢ficos. La factura de m¨®vil de este concejal ascendi¨® en octubre a un total de 314,0511 euros, incluidos 40,5 euros por contenidos de Internet, pese a que los concejales cuentan con tarifa plana. En el mes noviembre la factura fue de 339,8528 euros, de los cuales 42 euros eran de Internet.

Adem¨¢s de estos tres casos, desde otras siete terminales m¨®viles m¨¢s del Ayuntamiento sus titulares (asesores y t¨¦cnicos municipales, cuya identidad no trascendido) tambi¨¦n contrataron canales porno de pago.

El silencio ha sido hasta ahora la actitud del Gobierno de Eduardo Dol¨®n a la hora de encajar la bater¨ªa de iniciativas de la oposici¨®n para conocer el detalle de esas facturas. En el ¨²ltimo pleno de corporaci¨®n que sali¨® a colaci¨®n esta cuesti¨®n, el alcalde opt¨® por respaldar a sus ediles alegando que ese presunto uso privado e irregular de los m¨®viles fue de ¡°manera involuntaria¡±, pagar las facturas y anunciar una investigaci¨®n interna, dirigida por los servicios inform¨¢ticos municipales. Tres semanas despu¨¦s, no ha trascendido oficialmente ninguna conclusi¨®n de esa investigaci¨®n.

El grupo municipal m¨¢s beligerante ha sido el de Los Verdes. Su portavoz, Jos¨¦ Manuel Dol¨®n, asegura que hasta en 17 ocasiones se han dirigido si ¨¦xito al Gobierno reclamando esa informaci¨®n. ¡°El alcalde lleva 15 meses impidiendo la fiscalizaci¨®n del uso y consumo de los tel¨¦fonos m¨®viles que usan concejales y personal de confianza del Ayuntamiento¡±, asevera Dol¨®n. ¡°Todas las preguntas han sido respondidas con evasivas e inexactitudes. Se ha evitado identificar a los concejales, funcionarios y cargos de confianza que disponen de m¨®vil durante el anterior y el presente mandato e incluso se niegan a facilitar el n¨²mero que ten¨ªa cada uno de ellos¡±, a?ade el dirigente de Los Verdes.

En la respuesta del pasado 18 de octubre del alcalde a la petici¨®n del portavoz de Los Verdes del detalle de las facturas, el regidor justific¨® as¨ª su negativa: ¡°Visto que las mencionadas facturas contienen datos del desglose de llamadas cuya difusi¨®n podr¨ªa vulnerar los derechos constitucionales reconocidos en art¨ªculo 18, en especial el secreto de las comunicaciones y a la intimidad personal y familiar. Por la presente dispongo que se facilite a Jos¨¦ Manuel Dol¨®n copia de las mencionadas facturas en cuanto a la parte que no contiene el desglose de las llamadas efectuadas, al objeto de que se pueda comprobar la integridad de la cuenta general rendida¡±.

Esta tesis jur¨ªdica que esgrime el alcalde es cuestionada por la prestigiosa publicaci¨®n El Consultor de los Ayuntamientos y Juzgados, que en su contestaci¨®n a la pregunta si debe facilitarse a los concejales de la oposici¨®n el listado de los tel¨¦fonos a los que ha llamado desde un m¨®vil asegura: ¡°Entendemos que dentro del derecho que tienen los concejales a obtener informaci¨®n de cuantos antecedentes, datos e informaciones precisen para el desarrollo de sus funciones, est¨¢ la petici¨®n de consultar facturas desglosadas de los tel¨¦fonos oficiales de la Administraci¨®n no sea que de ellos se est¨¦ haciendo un uso abusivo o inadecuado para fines particulares¡±.