El tribunal del ¡®Prestige¡¯ resta valor a pruebas clave para exculpar al Estado

El esperado macrojuicio por la cat¨¢strofe del 'Prestige' se reanudar¨¢ como estaba previsto con el interrogatorio del principal acusado, el capit¨¢n griego Apostolos Mangouras, el mismo d¨ªa que se cumplir¨¢, el pr¨®ximo 13 de noviembre, diez a?os de la ruptura de un tanque del viejo petrolero cargado con 77.000 toneladas de fuel frente a la Costa da Morte. Aunque hay novedades relevantes para la celebraci¨®n de una vista que se prolongar¨¢ siete meses: los tres magistrados de la Audiencia de A Coru?a encargados de juzgar esta causa, la mayor instruida en Espa?a por un delito medioambiental, han decidido reducir al m¨ªnimo el valor de dos pruebas claves, una para la exculpaci¨®n del Estado espa?ol y otra para cargar las culpas en el anciano capit¨¢n del buque.

En el auto emitido sobre las cuestiones preliminares planteadas por los 55 abogados de las acusaciones y defensores de los tres hombres sentados en el banquillo, el tribunal rechaz¨® admitir la nulidad de pruebas claves. Pero resta valor a dos de las principales. Una de ellas es el informe del perito judicial Santiago Mart¨ªn Criado (ya fallecido) que, al avalar la decisi¨®n del Estado de alejar mar adentro y en pleno temporal el petrolero vertiendo miles de toneladas de fuel, llev¨® a la juez instructora a exculpar al ¨²nico pol¨ªtico imputado, el exdirector general de la Marina Mercante, Jos¨¦ Luis L¨®pez-Sors. Espa?a es a la vez en este juicio demandante y posible responsable civil del desastre.

La parcialidad de Mart¨ªn Criado fue cuestionada duramente y ¡°con s¨®lidos argumentos¡±, seg¨²n el tribunal, porque ese mismo t¨¦cnico particip¨® en reuniones del gabinete de crisis del entonces Gobierno de Aznar que adoptaron decisiones relevantes sobre el rumbo err¨¢tico del 'Prestige'. La propia Audiencia coru?esa ya hab¨ªa aceptado volver a imputar a L¨®pez-Sors y sentarlo en el banquillo de los acusados. Y ahora el tribunal estima que ese informe, si bien no lo anula, ¡°queda reducido a efectos probatorios a un documento de relevancia muy reducida¡±. ¡°No puede considerarse un peritaje formal, ni una prueba pericial¡±, a?ade la sala, sino ¡°el parecer de un t¨¦cnico¡± que podr¨¢ ser sustituido o aceptado durante el juicio por otros colegas de profesi¨®n.

De igual modo, ¡°queda muy reducido el valor probatorio¡± de la abundante documentaci¨®n que funcionarios de Fomento recogieron apresuradamente a bordo del petrolero, tras la detenci¨®n de su capit¨¢n y cuando estaba en riesgo de zozobrar. Entre los papeles del camarote de Mangouras, hay un fax muy comprometido para ¨¦l ya que es de su predecesor al mando del 'Prestige' que le informa del estado deplorable del barco tres meses antes de la tragedia. El tribunal no anula esas pruebas pero recrimina con severidad al Estado por haber tardado meses en entregarlas al juez de Corcubi¨®n que investigaba la cat¨¢strofe.

El abultado informe de la Fiscal¨ªa que cuantifica en 4.442 millones la reclamaci¨®n de da?os por la cat¨¢strofe fue aceptado. Y tambi¨¦n ¡°el clamor¡± de todos los participantes en el juicio por los 455 euros por diez meses de trabajo que la Xunta pretend¨ªa pagar al abogado de oficio de otro de los acusados, el jefe de m¨¢quinas Nikolaos Argyropolous. El tribunal advierte que de no atender la protesta del letrado, anular¨¢ el proceso en lo que afecta al marino griego. La Xunta inform¨® a la sala que ya ¡°est¨¢ tramitando una retribuci¨®n digna¡±.