La C¨¢mara de Cuentas censura que Empleo dio ayudas ilegales del SAE

Los problemas de la Consejer¨ªa de Empleo no acaban en el fondo de los ERE. La C¨¢mara de Cuentas ha emitido este viernes un informe muy duro sobre c¨®mo la Junta ha entregado subvenciones millonarias para promocionar el Empleo, en contra de la ley. El ¨®rgano fiscalizador censura c¨®mo el Gobierno andaluz entreg¨® las ayudas de fomento al empleo a trav¨¦s del SAE (Servicio Andaluz de Empleo), que podr¨ªan sumar hasta 2.000 millones desde que en 2004 asumi¨® las competencias de Empleo, al margen de la Ley General de Subvenciones que garantiza la transparencia, igualdad y objetividad en las subvenciones p¨²blicas. ?Significa esto indicios de fraudes? Depende de la interpretaci¨®n, pero la juez Mercedes Alaya considera que en el caso de los ERE existe prevaricaci¨®n por ignorar dicha ley. Eso s¨ª, es un indicio clave de que existi¨® escasa diligencia y pueden aflorar m¨¢s irregularidades.

Las subvenciones se concedieron mediante el r¨¦gimen de concurrencia no competitiva, por lo que "no se establece una comparaci¨®n de criterios ponderados entre las diversas solicitudes". Es decir, en ocasiones se incentivaron proyectos de empleo en perjuicio de otros con mejores cualidades, dado que no existi¨® comparaci¨®n alguna. Adem¨¢s, el control interno posee "debilidades", por lo que la informaci¨®n del aplicativo gesti¨®n de las ayudas "carece de fiabilidad, integridad y coherencia, no garantizando una explotaci¨®n eficaz de la misma". Solo en 2009 se tramitaron 25.377 expedientes por un importe de 420 millones. A finales de 2011 solo se hab¨ªa concluido la tramitaci¨®n del 7% por 40 millones.

La C¨¢mara ya hab¨ªa realizado en 2007 un informe cr¨ªtico referido al ejercicio de 2004, pero sus recomendaciones para mejorar la concesi¨®n de subvenciones cayeron en saco roto. Est¨¢ por ver si ahora Empleo implementar¨¢ las mejoras sugeridas, ya que de momento el procedimiento no ha sufrido modificaciones respecto a 2011, seg¨²n fuentes de Econom¨ªa.

Mientras, al pedir el reintegro de las cantidades anticipadas a los beneficiarios no se exigieron los correspondientes intereses de demora, y solo la direcci¨®n de Huelva del SAE visita a las casas taller para confirmar el destino del dinero, denuncia la C¨¢mara de Cuentas. De nuevo la escasa vigilancia de la que careci¨® el fondo de los ERE.

Entre las irregularidades, la C¨¢mara destaca que el SAE no le haya entregado un expediente de una subvenci¨®n de 1,9 millones concedida al sindicato UGT, para su posterior an¨¢lisis. "El mismo no ha podido ser localizado", aleg¨® Empleo ante la C¨¢mara.

El ¨®rgano subraya un indicio de disparidad claro: las diferentes direcciones provinciales carecen de criterios uniformes para evaluar los requisitos de los proyectos y la documentaci¨®n justificativa. Es decir, los criterios para conceder 2,99 millones a la empresa Konectanet Andaluc¨ªa SL difieren de los aplicados para dar 13.099 euros a la Asociaci¨®n de Ecuatorianos de Ja¨¦n.

Mientras, la ministra de Empleo, F¨¢tima B¨¢?ez, ha exigido este viernes a la Junta que justifique las ayudas a los planes de empleo para la Bah¨ªa de C¨¢diz dotados con 23,4 millones, o de lo contrario pedir¨¢ el reintegro del dinero. La Junta le ha comunicado al Gobierno central que justificar¨¢ los gastos antes del 15 de noviembre, pero B¨¢?ez desconf¨ªa de la promesa del Gobierno andaluz. Por su parte, la Junta acus¨® a B¨¢?ez de "manipular el proceso de justificaci¨®n administrativa" de los fondos "para tapar su intenci¨®n de negar un plan especial de empleo a Andaluc¨ªa que s¨ª ha concedido a Extremadura y Canarias".