Un juez absuelve de injurias y calumnias al abogado que denunci¨® el ¡®caso G¨¹rtel¡¯

El abogado y concejal de la formaci¨®n pol¨ªtica del Ayuntamiento de Boadilla del Monte Alternativa por Boadilla (APB), ?ngel Galindo, ha sido absuelto de la acusaci¨®n de los delitos de injurias y calumnias, seg¨²n una sentencia, en la que el titular del Juzgado de lo Penal n¨²mero 20 de Madrid, asegura que Galindo no cometi¨® ning¨²n delito al declarar al diario El Mundo que el empresario Enrique Jaime R¨²spoli Moren¨¦s hab¨ªa cometido un "presunto fraude procesal". Y el fraude lo habr¨ªa cometido, seg¨²n Galindo, al ceder el Palacio del Infante don Luis al Ayuntamiento, cuyo alcalde era entonces Arturo Gonz¨¢lez Panero, uno de los principales acusados del caso G¨¹rtel. Este palacio fue cedido posteriormente a la Sociedad General de Autores (SGAE). Este convenio fue declarado nulo tras una denuncia presentada por el propio Galindo, que logr¨® que el Consistorio recuperara la titularidad del mencionado monumento art¨ªstico de forma gratuita.

Para el juez, lo que hizo el concejal Galindo era dar su opini¨®n sobre la conducta del querellante: "En un asunto de trascendencia o relevancia pol¨ªtica y social a nivel no solo municipal o auton¨®mico sino tambi¨¦n nacional por la trascendencia econ¨®mica de la operaci¨®n urban¨ªstica en una Ayuntamiento que se hallaba en el punto de mira de una de las tramas de corrupci¨®n m¨¢s importantes de nuestra reciente historia democr¨¢tica". Para el juez esta expresi¨®n de "presunto fraude procesal" era necesaria para exponer la opini¨®n del concejal "sobre una actuaci¨®n reprobable y contraria a la buena fe, como as¨ª se desprende de los documentos y es reconocido por el propio querellante".

Por todo ello, el juez impone al empresario R¨²spoli Moren¨¦s el pago de las costas del juicio, al apreciar "temeridad" y "mala fe" en la acusaci¨®n particular, "toda vez que ha mantenido una acusaci¨®n inconsistente y carente de valor jur¨ªdico, apoyada en una d¨¦bil y pobre confusi¨®n t¨¢ctica y un nulo acervo probatorio".

Pero el juez no solo le ha dado la raz¨®n en ese punto, sino que en el fundamento jur¨ªdico tercero de la sentencia el titular del Juzgado explica que la valoraci¨®n de Galindo se enmarca en el ejercicio de la libertad de expresi¨®n e informaci¨®n.