La Audiencia de Huelva cierra la v¨ªa penal a los casos de beb¨¦s robados

El pleno de la Audiencia Provincial de Huelva ha dictado un auto en el que cierra la v¨ªa penal a los casos de?beb¨¦s robados al considerar que todos los delitos en los que pudieran sustentarse los mismos han prescrito. El auto fue acordado el pasado d¨ªa 12 de noviembre por los nueve magistrados de la Audiencia al objeto de unificar criterios sobre estos casos y en respuesta a un recurso de apelaci¨®n presentado por SOS Beb¨¦s Robados contra el sobreseimiento dictado por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Huelva el pasado 4 de mayo.

El pleno de la Audiencia desestima el recurso y expone que, "no s¨®lo est¨¢ conforme con lo acordado", sino que aclara que las acciones penales de que se podr¨ªan hacer uso "est¨¢n completamente prescritas". El hecho denunciado es de 1968.

Seg¨²n los magistrados, los hechos podr¨ªan ser constitutivos de un delito contra el estado civil, favorecidos por otros de falsedad documental, todo lo m¨¢s. Los magistrados afirman que la acci¨®n penal "ni siquiera debi¨® iniciarse"? ya que no "se ven visos de ninguna otra infracci¨®n".

Se ha terminado por resolver de "manera un¨¢nime" descartando que exista detenci¨®n ilegal en los supuestos de sospechas de entrega de un ni?o nacido a terceros para alterar la filiaci¨®n, confirm¨¢ndose la declaraci¨®n de estar prescritas las acciones para todos los delitos.

Los magistrados pretenden con este auto dar "una respuesta uniforme a los diferentes recursos en tr¨¢mite y a¨²n a otros que pudieran generarse, evitando la disparidad de criterios entre secciones del tribunal, y ofreciendo a los juzgados de instrucci¨®n un par¨¢metro interpretativo al que acogerse".

"Resulta ser una insatisfactoria respuesta ante determinado conflicto que pr¨¢cticamente a nadie complace, toda vez que es m¨¢s bien una falta de respuesta",? pero insisten en que "no es posible proseguir la v¨ªa penal en relaci¨®n con ninguna de las conductas" advertidas en este tipo de casos.

SOS Beb¨¦s Robados expres¨® ayer su desacuerdo con el auto, aunque lo acatan. Argumentan que la Audiencia de Madrid decidi¨® en septiembre ¡°declarar no prescritos los hechos y seguir adelante con la investigaci¨®n¡±. El colectivo considera que ¡°la detenci¨®n ilegal es un delito permanente¡± y que los argumentos del auto s¨®lo benefician ¡°a los delincuentes, a los profesionales sanitarios y religiosos que obraron mal y que ocultan sus miserias¡±. ¡°Seguiremos luchando fuera de la frontera judicial, aunque ello nos impida exigir que m¨¢s de un sinverg¨¹enza tenga que dar explicaciones¡±, concluyen.