IU se inclina por frenar el dictamen final de la comisi¨®n de los ERE

?Es mejor un dictamen descafeinado que carecer de dictamen? La cuesti¨®n pende sobre las cabezas de los diputados de IU desde el pasado jueves, cuando PP y PSOE mutilaron con sus votos la propuesta de dictamen final sobre los ERE que el presidente, Ignacio Garc¨ªa (IU), hab¨ªa elaborado. De los 196 art¨ªculos propuestos se cayeron nada menos que 68 por la oposici¨®n del PP y el rechazo y abstenci¨®n del PSOE, lo que dificulta en gran manera la comprensi¨®n del relato que explica el fraude. ¡°Lo deja tocado, si no posiblemente hundido \[el texto\]¡±, defini¨® Garc¨ªa.

Ahora la soluci¨®n es compleja: el Pleno del pr¨®ximo jueves votar¨¢ el texto resultante, e Izquierda Unida vuelve a tener la llave para aprobarlo o rechazarlo. ?Qu¨¦ har¨¢ este grupo parlamentario? ?Colaborar con su socio de Gobierno para sacar adelante una versi¨®n suave del fraude, o intentar¨¢ no decepcionar a sus votantes que le exigen mano dura con la corrupci¨®n y consideran que el dictamen final actual est¨¢ muy lejos de la realidad, al culpabilizar en exclusiva al ex director general Javier Guerrero como responsable pol¨ªtico, acompa?ado del ex interventor general Manuel G¨®mez como responsable t¨¦cnico?

En principio, la decepci¨®n que inunda a los diputados inclina la balanza hacia el rechazo del dictamen final en el Pleno de la semana que viene. ¡°Para fracasar prefiero fracasar al 100%. Para hacer un churro, que no haya nada¡±, lamenta con crudeza uno de ellos. Esta soluci¨®n significa que la primera comisi¨®n de investigaci¨®n en el Parlamento andaluz en 17 a?os carecer¨¢ de dictamen final y deber¨¢ contentarse con las tres propuestas de dictamen elaboradas por los grupos pol¨ªticos. ¡°Yo salvar¨ªa las recomendaciones¡±, apunt¨® otro como mal menor.

Entre el compromiso para mantener una coherencia pol¨ªtica y no privar a la comisi¨®n de un dictamen final, el pr¨®ximo lunes la direcci¨®n regional de IU decidir¨¢ al respecto. Ayer el vicepresidente y l¨ªder de la coalici¨®n de izquierdas Diego Valderas dio una pista en sentido contrario a sus diputados y tild¨® de ¡°magn¨ªfico¡± el trabajo de la comisi¨®n, despu¨¦s de definir el dictamen ¡°de servicio a la democracia¡±, sin entrar a valorar el fiasco que hab¨ªa supuesto para sus diputados, que hab¨ªan trabajado para sacar un texto que censurara el papel de los exconsejeros de Empleo Antonio Fern¨¢ndez y Jos¨¦ Antonio Viera como m¨¢ximos responsables del fraude. ¡°El trabajo de Garc¨ªa ha sido muy acertado, solvente, riguroso y firme¡±, elogi¨® Valderas.

Mientras, el presidente de la comisi¨®n insisti¨® ayer en la posibilidad de un acuerdo ¡°contra natura¡± entre PP y PSOE para ¡°cargarse¡± las comisiones de investigaci¨®n de todo el pa¨ªs, entre ellas las de Bankia y el Madrid Arena. ¡°No ha habido seriedad y tampoco confianza ni apuesta por la comisi¨®n¡±, critic¨® Garc¨ªa.

Ayer todos los grupos censuraron la opini¨®n del contrario y nadie estaba satisfecho. El portavoz del PP, Carlos Rojas, censur¨® las contradicciones de IU y PSOE ¡°por no querer llegar a la verdad, ya que el fraude estaba cocinado y la responsabilidad pol¨ªtica es de Chaves y Gri?¨¢n¡±. Los populares insistieron en calificar la comisi¨®n de ¡°parip¨¦¡±.

Mientras, el portavoz socialista, Francisco ?lvarez de la Chica, acus¨® al PP de situarse ¡°casi en el l¨ªmite de un partido antisistema¡± con sus votos contrarios al dictamen, inform¨® Efe. ¡°Deslegitim¨® a los comparecientes y ahora deslegitima las conclusiones¡±, a?adi¨®. Lo cierto es que el PSOE impuso su criterio gracias a la negativa total del PP para apoyar el texto de IU.