Los grupos bloquean en el Parlamento el dictamen sobre el fraude de los ERE

Rotundo fiasco. El Parlamento cerrar¨¢ el pr¨®ximo mi¨¦rcoles la comisi¨®n sobre los ERE sin un dictamen final consensuado por los tres grupos pol¨ªticos de la C¨¢mara (PP, PSOE e IU). Un fracaso del Parlamento en el que las fuerzas pol¨ªticas han sido incapaces de ponerse de acuerdo para determinar las responsabilidades pol¨ªticas del fraude de los ERE, que investiga en paralelo la juez Mercedes Alaya.

Los tres partidos han primado sus intereses y ninguno ha cedido para encontrar los puntos en com¨²n para construir un relato coherente sobre c¨®mo se produjeron irregularidades tan graves como las detectadas en la Consejer¨ªa de Empleo entre 2001 y 2010.

Despu¨¦s de 17 a?os sin comisiones de investigaci¨®n, el Parlamento cerrar¨¢ sin frutos la de los ERE. Dos de los tres grupos pol¨ªticos (IU y PP) han anunciado que rechazar¨¢n el texto y solo el PSOE aprobar¨¢ el dictamen que propondr¨¢ el presidente de la comisi¨®n en el pleno de esta semana. Han sido cinco meses de comparecencias de pol¨ªticos y empresarios, y estudio de complejos documentos, para volver al principio: a tres relatos diferenciados sobre el fraude. Al menos ciertos responsables se retrataron con sus silencios, gestos y preguntas, en unas sesiones donde de fondo pesaron como una losa las imputaciones judiciales. Un consuelo menor, dado que la principal conclusi¨®n de la comisi¨®n es que no hay responsables pol¨ªticos plasmados en un dictamen final, sino solo tres propuestas de dictamen.

El presidente de la comisi¨®n, Ignacio Garc¨ªa (IU), present¨® el jueves pasado un dictamen con 196 art¨ªculos, pero los votos de PSOE y PP lograron que se suprimieran 68 de estos art¨ªculos, una clave para explicar el fraude con cierta coherencia. El PP vot¨® en contra de todos los art¨ªculos y el PSOE se abstuvo en la votaci¨®n de algunos, vot¨® en contra de otros y solo aprob¨® uno de los tres bloques establecidos.

Izquierda Unida ha avanzado esta ma?ana su voto contrario al texto aprobado por la comisi¨®n y puso la puntilla al dictamen final al sumarse al rechazo anunciado por el PP. Resultado: no habr¨¢ dictamen final y s¨ª tres propuestas diferentes con tres niveles de responsabilidad pol¨ªtica. Desde el PP que la eleva a la c¨²pula del Gobierno andaluz con el presidente Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n y su antecesor Manuel Chaves, hasta IU, que la rebaja a los exconsejeros Jos¨¦ Antonio Viera y Antonio Fern¨¢ndez. Mientras, el PSOE rebaja la responsabilidad pol¨ªtica del fraude al ex director general de Trabajo Javier Guerrero, con cierta responsabilidad t¨¦cnica que achaca al ex interventor general de la Junta, Manuel G¨®mez.

¡°No emitiremos ning¨²n respaldo a un dictamen bastardeado. Es una fotograf¨ªa esperp¨¦ntica por culpa de la connivencia del PP y PSOE y critico su tacticismo partidista. Hay gente que no se ha movido ni un ¨¢pice. La sociedad tiene que saber qui¨¦n se ha cargado un maravilloso trabajo de la comisi¨®n¡±, elogi¨® el coordinador de IU y vicepresidente de la Junta, Diego Valderas.

¡°El problema es el Partido Popular, que tendr¨¢ que dar explicaciones de por qu¨¦ ha votado junto al PSOE¡±, ha incidido Valderas. El presidente de la comisi¨®n censur¨® el texto descafeinado que rechazar¨¢ el Parlamento: ¡°Es un pastiche incoherente como resultado de recortes y refritos. Se ha eliminado la selecci¨®n de aseguradoras sin control, el cobro de comisiones de hasta el 29% en los ERE, o la concentraci¨®n de ayudas en una comarca de Sevilla (...) No nos parece ¨¦tico mutilar sus advertencias sobre los compartimentos estancos del Gobierno andaluz y su falta de comunicaci¨®n¡±, censur¨® Garc¨ªa. A pesar del duro ataque del ex interventor general Manuel G¨®mez, que tild¨® de ¡°cr¨¦dulos¡± a los diputados de IU, Garc¨ªa ha se?alado que no le parec¨ªa ¨¦tico eliminar las 15 advertencias que emiti¨® G¨®mez a los altos cargos de la Junta, y mantener en el dictamen las referencias cr¨ªticas a su labor de vigilancia. El enfrentamiento entre G¨®mez y la Junta se ha recrudecido en las ¨²ltimas semanas tras los ataques rec¨ªprocos entre Gri?¨¢n (ante la comisi¨®n) y G¨®mez (a trav¨¦s de duros escritos).

El vicesecretario del PSOE, Mario Jim¨¦nez, ha defendido la ¡°coherencia¡± de su grupo en la comisi¨®n. Pero no han sido solo los socialistas. Esa ¡°coherencia¡± ha estado en boca de los diputados de IU y PP las ¨²ltimas semanas. Los populares no quer¨ªan rebajar la responsabilidad y exculpar a la c¨²pula del Gobierno andaluz por ¡°coherencia¡±, cualidad alegada por la coalici¨®n de izquierdas para limitar el fraude a los exconsejeros. El PP no desvel¨® a los otros grupos su estrategia de rechazo frontal al dictamen. Mientras, el PSOE ocult¨® que quer¨ªa votar tantos art¨ªculos por separado, lo que imposibilitaba contar con el apoyo de IU, dado que mutilaba su propuesta de dictamen. Y la coalici¨®n de izquierdas no marc¨® el paso ni at¨® de antemano su estrategia para evitar el chasco final.

Ayer un abogado de la causa judicial comentaba con regodeo: ¡°Esto nos viene de perlas. Si ni siquiera los pol¨ªticos se ponen de acuerdo sobre las responsabilidades pol¨ªticas, ?c¨®mo puede exigirse consenso para las responsabilidades penales?¡±. La batalla parlamentaria ha fracasado, a la judicial le queda un largo recorrido.