La exalcaldesa de Jerez ser¨¢ juzgada por enchufar a cinco compa?eros

La titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Jerez, Ar¨¢nzazu Guerra, ha ordenado la apertura de juicio oral contra la exalcaldesa de Jerez Pilar S¨¢nchez (PSOE) por la contrataci¨®n supuestamente irregular de cinco compa?eros de partido en el Ayuntamiento entre 2005 y 2011. En esos a?os la regidora firm¨® la incorporaci¨®n de los cinco militantes socialistas, dos con contrato de alta direcci¨®n y tres como trabajadores laborales.

La magistrada ha deso¨ªdo los dos informes de la Fiscal¨ªa que solicitaban el archivo de la causa. Guerra firma ahora en un auto que Pilar S¨¢nchez "orden¨® la contrataci¨®n de determinadas personas afines pol¨ªtica o personalmente sin que se cumplan los requisitos exigibles legalmente para tales contrataciones". La juez considera que los fichajes de la exalcaldesa carec¨ªan de capacitaci¨®n y que en el proceso de selecci¨®n se produjeron "irregularidades". S¨¢nchez deber¨¢ responder de los delitos de prevaricaci¨®n, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y falsedad documental.

Fue el exalcalde jerezano y antiguo socio de gobierno de S¨¢nchez, Pedro Pacheco, quien denunci¨® a la edil por la contrataci¨®n presuntamente irregular de 32 personas. En noviembre de 2011 la juez declar¨® legal 27 de esos fichajes, entre ellos el del esposo de Pilar S¨¢nchez como jefe de gabinete de Alcald¨ªa, pero cuestion¨® los otros cinco.

El fiscal anticorrupci¨®n en la provincia de C¨¢diz, sin embargo, cree que no hay caso. Ya en noviembre de 2011 solicit¨® el archivo de la causa. Consideraba que tres de las contrataciones se hicieron sin indicios de delitos a trav¨¦s de la oficina municipal de contrataci¨®n de Jerez (Serjil). Respecto a las otras dos, el ministerio p¨²blico estima que responden a la potestad de la regidora para elegir a personas cercanas para ejercer cargos de confianza en el Consistorio. El pasado 22 de noviembre, el fiscal volvi¨® a pedir el sobreseimiento provisional. Sin embargo, el criterio de la acusaci¨®n p¨²blica no ha sido tenido en cuenta: seis d¨ªas despu¨¦s, la juez Guerra dict¨® la apertura de juicio oral.

Los tres alcaldes jerezanos se han denunciado por contratar personal ilegalmente

En estos d¨ªas tambi¨¦n ha llegado al juzgado el escrito de la acusaci¨®n particular, ejercida por Pedro Pacheco. El exregidor solicita para su antigua socia de gobierno 23 a?os y ocho meses de c¨¢rcel, 20 a?os de inhabilitaci¨®n para empleo o cargo p¨²blico y otros 20 de inhabilitaci¨®n absoluta. El abogado de Pacheco, Felipe Mel¨¦ndez, afirma su escrito que la exalcaldesa "traz¨® un plan de contrataci¨®n de asesores y cargos de responsabilidad, con retribuciones econ¨®micas al l¨ªmite de las retribuciones de los funcionarios de mayor nivel jer¨¢rquico y econ¨®mico del Ayuntamiento".

Pacheco denuncia que las contrataciones se firmaron "sin los requisitos de publicidad, ni concurrencia, sin convocatoria p¨²blica, ni recurso o posibilidad de integrar a personal provenientes de bolsas de trabajo de car¨¢cter alguno¡±. Adem¨¢s, en el caso de los tres trabajadores que llegaron al Ayuntamiento a trav¨¦s del Sergil no se celebraron las entrevistas convocadas.

Este no es el primer caso de enchufismo en Jerez. La propia Pilar S¨¢nchez, que ya ha salido indemne de otro proceso similar, denunci¨® a Pacheco en los juzgados por colocar a dedo a dos compa?eros de partido en sociedades municipales para realizar trabajos que no constan. La Fiscal¨ªa ha pedido 17 a?os de c¨¢rcel para el exalcalde.

Los tres alcaldes de la democracia en Jerez se han acusado mutuamente de colocar a personal af¨ªn a dedo. M¨¢s del 70% de los empleados municipales en el Ayuntamiento de Jerez han accedido al cargo sin opositar.