El plan hidrol¨®gico del Guadalquivir beneficia a los grandes regantes

El nuevo plan hidrol¨®gico del Guadalquivir nace cojo. El consenso alcanzado en 2010 tras cinco a?os de debates entre todos los agentes implicados salt¨® por los aires con la devoluci¨®n de las transferencias del Guadalquivir al Estado, en octubre de 2011. Desde ese momento, el Gobierno central empez¨® a recortar las inversiones y empez¨® a ceder a las pretensiones de los grandes usuarios del agua, las principales comunidades de regantes. El resultado se vision¨® este jueves con la aprobaci¨®n del plan por parte del Consejo Nacional del Agua. La Junta de Andaluc¨ªa, que representa a la comunidad donde se localizan el 98% de los usos de la cuenca, vot¨® en contra de un plan que poco o nada tiene que ver con el consensuado hace dos a?os.

Los ecologistas creen que los problemas en Do?ana se van a agravar

El plan hidrol¨®gico apuesta por la modernizaci¨®n de los regad¨ªos, pero, como critica la Junta, sin excepciones de revisar los derechos de las comunidades de regantes que ya han abordado la modernizaci¨®n de sus infraestructuras. El consejero de Agricultura, Luis Planas, censur¨® tambi¨¦n que el documento ha eliminado la limitaci¨®n inicial a las grandes comunidades de regantes (aquellas que superan las 2.500 hect¨¢reas) algo que, a su juicio, no garantiza el ahorro de agua y ser¨¢ imposible cumplir con la Directiva Marco de Agua de la UE. ¡°El agua es un recurso p¨²blico que, aunque est¨¦ en su totalidad en manos de concesionarios, requiere que la Administraci¨®n vele por que este recurso se use de forma eficiente y generando la mayor rentabilidad social y econ¨®mica posible¡±, subray¨® Planas.

Sin embargo, el presidente de la Confederaci¨®n del Guadalquivir, Manuel Romero, sostuvo que el plan establece las f¨®rmulas para llevar a cabo una gesti¨®n sostenible del agua. Seg¨²n dijo, el plan prev¨¦ la imposici¨®n a los distintos usuarios de unas eficiencias m¨ªnimas que determinar¨¢n las dotaciones brutas de agua para cada uno de los usos h¨ªdricos. Con ello, los usos agrarios y de abastecimiento a las poblaciones deber¨¢n hacer un uso m¨¢s eficiente del agua e incorporar mejoras para su modernizaci¨®n, si bien los n¨²cleos urbanos inferiores a 50.000 habitantes dispondr¨¢n de una moratoria temporal para ajustar sus infraestructuras.

El plan no limita los consumos y reduce las inversiones un 68%

Pero la Junta, que se abstuvo en la votaci¨®n del Consejo del Agua de la Demarcaci¨®n el pasado septiembre, tambi¨¦n rechaz¨® la dr¨¢stica reducci¨®n (de un 68%) de las inversiones previstas, que pasan a 1.700 millones frente a los 4.100 que se fijaron en el plan de cuenca que se someti¨® a informaci¨®n p¨²blica.

Con todo, el plan sali¨® adelante con solo cinco votos en contra y seis abstenciones. Entre los que se opusieron est¨¢n la UPA, los regantes de Areda (con peso en el alto Guadalquivir), WWF y Ecologistas en Acci¨®n. Los ecologistas de WWF alertaron de que el documento del Ministerio de Agricultura, Alimentaci¨®n y Medio Ambiente ¡°agravar¨¢¡± los problemas de calidad y cantidad de agua en Do?ana.

Entre los que apoyaron el plan est¨¢ Feragua, la organizaci¨®n mayoritaria de los regantes andaluces y con gran influencia en el bajo Guadalquivir. Feragua vot¨® a favor tras comprobar que el ministerio hab¨ªa desechado en su planificaci¨®n la propuesta de la Junta de establecer dotaciones m¨¢ximas para las grandes comunidades de regantes, propuesta que Feragua consideraba ilegal y discriminatoria y sin ninguna base jur¨ªdica y t¨¦cnica.

La Junta s¨ª vot¨® a favor del Plan Hidrol¨®gico del Guadiana, la segunda cuenca intercomunitaria en importancia en Andaluc¨ªa, ya que el texto s¨ª recoge las peticiones que la Junta hab¨ªa efectuado.