El pasillo del Madrid Arena se convirti¨® en ¡°un aut¨¦ntico t¨²nel¡±, seg¨²n los abogados

Pasada la una de la tarde ha terminado una nueva inspecci¨®n ocular del Madrid Arena por parte del juez que instruye el caso al que han acompa?ado la fiscal y los abogados de las partes personadas, adem¨¢s de responsables de la empresa Seguriber y de Kontrol 34. Los letrados han explicado a la salida que el pasillo en el que se produjo la tragedia en la que murieron cinco j¨®venes el pasado 1 de noviembre se convirti¨® en ¡°un aut¨¦ntico t¨²nel¡±. Carec¨ªa de las medidas suficientes para acoger a tantas personas.

Seg¨²n los abogados, el t¨²nel ha sido medido con un metro l¨¢ser, que ha arrojado que tiene una anchura de 3,07 metros por 12 de largo, lo que le hace muy estrecho para que entraran muchas personas. A eso se une que de las nueve salidas de la pista, solo tres estaban disponibles. Las dem¨¢s hab¨ªan sido ocupadas por el escenario y los camerinos. ¡°Si pretend¨ªan desalojar por ah¨ª a m¨¢s de 10.000 personas, era absolutamente inviable¡±, ha destacado el letrado Abd¨®n N¨²?ez.

A las partes tambi¨¦n les ha llamado la atenci¨®n que de todas las c¨¢maras de seguridad con que contaban los vomitorios, la ¨²nica que no funcionara era la del pasillo en el que se produjo la tragedia. ¡°Curiosamente funcionan todas, menos esa, que es la que interesa. Desde luego resulta de una sospecha razonable, que esperemos que se deba solo a fruto de la casualidad. Eso s¨ª, que de las tres salidas la ¨²nica que no funcionaba era esa¡±, ha a?adi¨® Felipe Moreno, otro de los abogados de la causa. Luego han aclarado que en el recinto s¨ª hab¨ªa otras c¨¢maras que eran solo carcasas o que no grababan.

Durante el recorrido tambi¨¦n han podido comprobar que la emergencia estaba situada a 150 metros del lugar del accidente. Se trataba, seg¨²n la han descrito, de un sal¨®n cerrado situado en el s¨®tano que carec¨ªa de las m¨ªnimas medidas de salubridad y sin ventilaci¨®n, en el que solo hab¨ªa camillas. Algunas partes han pedido a la salida que se impute a Sim¨®n Vi?als, que supuestamente no pod¨ªa trabajar como m¨¦dico al estar jubilado. ¡°La otra vez que vinimos nos dijeron que la enfermer¨ªa estaba en una sala y al final resulta que era el ropero, que no ten¨ªa nada que ver con el sitio real de la enfermer¨ªa¡±, ha concluido N¨²?ez.

Las partes han anunciado que el juez tomar¨¢ nuevas declaraciones los d¨ªas 15, 16, 21, 22 y 23 de enero. A lo largo de esta semana se sabr¨¢n los horarios y las personas que deber¨¢n acudir. Tambi¨¦n se conocer¨¢ si lo hacen como testigos o como imputados.

En la visita, que ha durado unas tres horas, la polic¨ªa ha informado al juez y a los abogados que las grabaciones de las c¨¢maras de videovigilancia fueron retiradas de los servidores, que estaban instalados en el cuarto de incendios y de las instalaciones el¨¦ctricas. Mientras, el visionado se hac¨ªa en otra sala bastante alejada de este cuarto. ¡°Si un vigilante hubiera estado viendo las c¨¢maras, tendr¨ªa que haber dado la alerta general de que estaban entrando miles de personas¡±, ha a?adi¨® Moreno.

La Polic¨ªa Cient¨ªfica har¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas una exhibici¨®n de las im¨¢genes m¨¢s importantes de las c¨¢maras de grabaci¨®n en el sal¨®n de actos de los juzgados de plaza de Castilla para las partes en las que se podr¨¢n ver c¨®mo ocurri¨® la tragedia. En el Madrid Arena hab¨ªa 127 c¨¢maras que captaron ocho horas cada una, seg¨²n fuentes policiales.