Los acusados de apu?alar a un menor concentran las culpas en uno de ellos
El abogado de la v¨ªctima ha elevado la petici¨®n de pena de prisi¨®n a 16 a?os de c¨¢rcel
Dos de los cuatro acusados de apu?alar a un menor de 16 a?os en Valdemoro en 2010 por diferencias ideol¨®gicas han atribuido hoy en la Audiencia Provincial la autor¨ªa de la agresi¨®n a uno de los procesados y han exculpado al que fue identificado por la v¨ªctima y que se encuentra en prisi¨®n provisional por estos hechos.
En el banquillo de los acusados, se han sentado Andr¨¦s Mar¨ªa Fern¨¢ndez Jim¨¦nez, Enrique Garc¨ªa Gonz¨¢lez, Damian Pawel Dabrowski y Tamara Fern¨¢ndez Lozano, que se enfrentan a una petici¨®n de la Fiscal¨ªa de 14 a?os de prisi¨®n cada uno como coautores de un delito de asesinato en grado de tentativa con alevos¨ªa y agravante de disfraz. El abogado de la v¨ªctima ha elevado la petici¨®n de pena de prisi¨®n a 16 a?os de c¨¢rcel, mientras que los letrados de los acusados han pedido su libre absoluci¨®n.
Los hechos ocurrieron el 7 de noviembre de 2010 cuando los cuatro acusados y una quinta persona no identificada resolvieron a apu?alar en Valdemoro al menor J.P.G., que ten¨ªa 16 a?os, seg¨²n el escrito de calificaci¨®n provisional del Ministerio P¨²blico.
Ninguno de los acusados, salvo Andr¨¦s Mar¨ªa, ten¨ªa relaci¨®n con el menor asesinado, pero la investigaci¨®n apunta a que el crimen se debi¨® a diferencias ideol¨®gicas, ya que el menor se defin¨ªa a s¨ª mismo como franquista-falangista y los presuntos agresores son sospechosos de tener vinculaci¨®n con la extrema izquierda de signo violento.
Durante el juicio, Tamara y su novio, Damian, han explicado que el d¨ªa de los hechos fueron a Valdemoro en el veh¨ªculo de Damian a buscar primero a Andr¨¦s y despu¨¦s a Enrique y a otro chico llamado Kamil para ir a ver un partido de f¨²tbol a un bar de la localidad madrile?a de Torrej¨®n de Velasco.
Tamara y Damian han asegurado que, en el hospital de Alcorc¨®n, Enrique les confes¨® que hab¨ªa apu?alado a un chico en Valdemoro y les dijo que no abrieran la boca bajo la amenaza de que ir¨ªa contra quien contase algo.
Niegan ser antifascistas violentos
Andr¨¦s ha declarado que a d¨ªa de hoy no sabe qui¨¦n cometi¨® la agresi¨®n, que no sab¨ªa que la v¨ªctima se encontraba en el bar donde ocurrieron los hechos y que se enter¨® de las declaraciones de los otros imputados durante un careo, siete meses despu¨¦s de su detenci¨®n.
Tras ser identificado por la v¨ªctima como el autor de la agresi¨®n, Andr¨¦s ha estimado que es posible que de verdad pensara que era ¨¦l y que haya podido equivocarse porque estaba oscuro en la calle.
Enrique, que ha sido el ¨²ltimo en declarar, ha afirmado que el d¨ªa de los hechos estaba con su novia cuando Andr¨¦s lo invit¨® a tomar algo a Valdemoro, pero no lleg¨® a verlo porque cuando iban de camino en un coche la chica se sinti¨® mal y la llev¨® al hospital.
Ha asegurado que no tuvo un enfrentamiento con un menor en un bar, que no conoc¨ªa "de nada" a la v¨ªctima, que no sabe qui¨¦n es Kamil y que no dirigi¨® amenazas a Tamara y Damian, con los que ha dicho que en el hospital de Alcorc¨®n solo habl¨® del estado de salud de su novia.
Los cuatro acusados han negado seguir ninguna clase de ideolog¨ªa antifascista de extrema izquierda, aunque Andr¨¦s se ha mostrado en contra del racismo, a la vez que ha reconocido que tuvo dos "roces" con la v¨ªctima en los veranos de 2009 y 2010.
Damian ha manifestado que la propaganda antifascista que se encontr¨® en su habitaci¨®n no le pertenec¨ªa y que el d¨ªa de su detenci¨®n llevaba una navaja porque iba a hacer una salida al campo esa misma tarde, despu¨¦s del instituto.
El juez ha rechazado, al igual que la Fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular, la nulidad de la intervenci¨®n de las comunicaciones telef¨®nicas de Enrique y Damian solicitada por los representantes de los procesados.
Lo que s¨ª ha hecho el magistrado es poner en duda la validez la declaraci¨®n de Tamara ante la Guardia Civil por considerar que se obtuvo "irregularmente", puesto que debi¨® haber comparecido como imputada asistida por un abogado si exist¨ªan motivos de sospecha.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.