Emarsa factur¨® por tres veces m¨¢s lodo del que en realidad generaba

Emarsa, la sociedad p¨²blica que depuraba el agua de Valencia y fue exprimida hasta llevarla a la quiebra con un agujero de 17 millones de euros, sigue deparando sorpresas sobre la magnitud del fraude. El juez ha incorporado a la causa un informe elaborado por la Entidad Metropolitana de Servicios Hidr¨¢ulicos (Emshi), que era propietaria de Emarsa, en la que se comparan la producci¨®n y facturaci¨®n de residuos de la planta en la etapa previa a la liquidaci¨®n de la sociedad p¨²blica, en 2010, y los datos proporcionados por la uni¨®n temporal de empresas que gestiona desde entonces la depuradora.

El resultado de la comparaci¨®n es que en la etapa del saqueo se produc¨ªa, te¨®ricamente, hasta ¡°dos y tres veces¡± m¨¢s lodo. O, como sostiene la acusaci¨®n popular que representa a los socialistas, que las cifras de producci¨®n de residuos se hinchaban para poder pagar m¨¢s por servicios ficticios. Unos sobrecostes que, seg¨²n han declarado dos imputados, extrabajadores de la planta y excargos del PP en la ciudad de Valencia, se repart¨ªan m¨¢s tarde en met¨¢lico o mediante tarjetas de cr¨¦dito los m¨¢ximos responsables de la planta (que inclu¨ªan al exvicepresidente de la Diputaci¨®n de Valencia y exalcalde de Manises, Enrique Crespo) y del organismo de la Generalitat encargado de la gesti¨®n del agua.

Los t¨¦cnicos de Emshi se remontaron en un segundo an¨¢lisis, aunque ¡°sin cotejar los datos de las facturas¡±, a 2007, ¡°confirm¨¢ndose igualmente el significativo descenso en la producci¨®n de residuos a partir del mes de agosto de 2010¡±, cuando Emarsa fue liquidada y la planta pas¨® a manos de los nuevos gestores.

El fraude por el volumen de lodos producido ¡ªun elemento clave para determinar cu¨¢nto dinero p¨²blico recib¨ªa Emarsa¡ª se suma as¨ª aparentemente al del precio que la planta p¨²blica pagaba por el tratamiento de tales residuos. Varios testigos han admitido que la sociedad pagaba 42 euros por cada tonelada de lodo al empresario que presuntamente repart¨ªa despu¨¦s las comisiones y sobre el que pesa una orden de busca y captura internacional. Este empresario, Jorge Ignacio Roca, no hac¨ªa, sin embargo, ning¨²n trabajo, seg¨²n coinciden los testigos, limit¨¢ndose a subcontratar a otra empresa que hac¨ªa la labor por 18 euros. El mismo coste que dicho tratamiento tiene hoy para la planta.

El informe de Emshi, del que el juez ya ha pedido una ampliaci¨®n, contiene otro dato revelador, aunque limitado al tratamiento de desbaste. La entidad indica que durante la etapa del saqueo, el transporte del desbaste le costaba a Emarsa 45 euros por tonelada, mientras que Notec, la empresa encargada de llevarlo a cabo, encarec¨ªa el proceso en otros 100 euros. ¡°El tratamiento actual de estos residuos¡±, seg¨²n se?ala Emshi que le han trasladado los nuevos responsables de la planta, ¡°tendr¨ªa un coste aproximado de 75 euros por tonelada¡±. Esto es, pr¨¢cticamente la mitad que antes. La entidad metropolitana plantea al tribunal que solicite los datos formalmente.

El inmenso fraude de Emarsa, que el juez estim¨® ¡°prudencialmente¡± en 25 millones de euros pero que las acusaciones elevan hasta 40 millones tuvo en el tratamiento de lodos, seg¨²n va esbozando la investigaci¨®n, la principal v¨ªa de vaciado de fondos p¨²blicos. Los responsables de la planta cargaron a la sociedad, adem¨¢s, toda clase de gastos suntuarios, comidas, viajes y noches de hotel.