El juzgado rechaza reabrir diligencias por irregularidades en el Plan Rabassa

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 6 de Alicante ha rechazado reabrir la investigaci¨®n por presuntas irregularidades en la tramitaci¨®n urban¨ªstica del Plan Rabassa y la implantaci¨®n de Ikea, al entender que no es competente y que deber¨ªa instruirlo el juzgado n¨²mero 5 que llev¨® la investigaci¨®n inicial sobre las irregularidades del Plan General de Ordenaci¨®n Urbana (PGOU), incluidas en una ramificaci¨®n del caso Brugal y de las que ahora se encarga el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV).

En un auto fechado el pasado 9 de enero, el titular del juzgado n¨²mero 6 ha desestimado un recurso de reforma de la Fiscal¨ªa contra una resoluci¨®n del 22 de noviembre de 2012 de este mismo ¨®rgano, en la que rechazaba la petici¨®n de EUPV quien, a trav¨¦s de una denuncia por presuntos delitos de prevaricaci¨®n, cohecho y tr¨¢fico de influencias en la tramitaci¨®n del Plan Rabassa, ped¨ªa que se reabriera el caso.

En ese escrito, EUPV ped¨ªa la imputaci¨®n, entre otros, de la alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo, de su antecesor en el cargo, Luis D¨ªaz Alperi, y del empresario Enrique Ortiz, imputados en la rama del caso Brugal que se investiga en el TSJCV.

El juez ha rechazado el recurso del ministerio fiscal al reiterar que el escrito presentado en su d¨ªa por EUPV "no contiene hechos nuevos, ni novedosos y porque considera que el juez competente en este caso es el de instrucci¨®n 5, que fue quien, al asumir en su d¨ªa el caso que luego deriv¨® al TSJCV, acord¨® intervenciones telef¨®nicas y registros domiciliarios.

Por ello, considera que es a ese juzgado "al que se debe acudir para que remita testimonio si lo estima, pues en las presentes diligencias previas, no hay nada, salvo el escrito resumen de una investigaci¨®n judicial que hace EUPV", y que, seg¨²n recoge el auto, "puede no ser completo ni coincidir con el juez que la ha realizado".