El abogado de Bret¨®n cree que los restos ¨®seos de Las Quemadillas se cambiaron

Los huesos que los investigadores encontraron en la finca de Jos¨¦ Bret¨®n en Las Quemadillas no eran los de sus hijos Ruth y Jos¨¦, desaparecidos el 8 de octubre. Esta es la tesis principal de la defensa de Bret¨®n, perfilada por el abogado del acusado, Jos¨¦ Mar¨ªa S¨¢nchez de Puerta, en su escrito previo a la celebraci¨®n del juicio que ha remitido al juez instructor.

Seg¨²n esta l¨ªnea, los restos ¨®seos identificados 10 meses despu¨¦s como pertenecientes a dos ni?os de seis y dos a?os, las mismas edades que los desaparecidos, no son los de Las Quemadillas sino que, en realidad, fueron cambiados para acusar a Bret¨®n y cerrar un caso que llevaba casi un a?o sin avances. Bret¨®n sigue afirmando que no mat¨® a sus hijos sino que los perdi¨® mientras paseaban los tres en un parque de C¨®rdoba.

Estas graves acusaciones de S¨¢nchez de Puerta siguen la estela de las que hizo en verano, se?alando que la Polic¨ªa Nacional hab¨ªa roto la cadena de custodia de los restos ¨®seos, con lo que busca invalidar estas pruebas, muy importantes en el caso. Los expertos que han participado en la investigaci¨®n, sostienen, por el contrario, que la cadena ha permanecido ¨ªntegra en todo momento.

Por el contrario, Bret¨®n se enfrenta a una petici¨®n de condena de 40 a?os por un doble delito de asesinato. El fiscal considera que Bret¨®n es el autor material de la muerte de forma ¡°que no ha podido quedar acreditada¡± de sus dos hijos a los que inciner¨® en una enorme hoguera que prendi¨® en su finca de Las Quemadillas el 8 de octubre del a?o 2011.