El fiscal superior insiste en ir a juicio para anular las preferentes

Ya van dos recursos rechazados. Pero la Fiscal¨ªa Superior de Galicia no se rinde en su empe?o de obtener, por la v¨ªa judicial y con una demanda colectiva, la nulidad de productos financieros como participaciones preferentes y obligaciones subordinadas suscritas con Novagalicia Banco. El tercer asalto del ministerio p¨²blico, tras desestimar la Audiencia de A Coru?a su recurso de apelaci¨®n contra la sentencia de un juzgado que neg¨® legitimidad al fiscal para esa demanda colectiva, ser¨¢ en un juicio que se celebrar¨¢ ¡°en dos o tres meses como m¨¢ximo¡±. ¡°Un escenario se cierra pero al mismo tiempo se abre otro con efectos muy similares¡±, asegur¨® ayer el fiscal Superior, Carlos Varela.

Ya se esperaba el segundo rev¨¦s de los tribunales. Y su estrategia ser¨¢ ahora aprovechar la ¨²nica puerta que dejan abierta a la fiscal¨ªa: reclamar en una vista oral la ¡°cesaci¨®n¡± de esos miles de contratos de preferentes suscritos por las antiguas cajas gallegas. El banco nacido de ambas entidades ya no los comercializa. Pero de conseguir una sentencia que los proh¨ªba por constituir ¡°una pr¨¢ctica abusiva¡±, es entonces cuando un juez puede de oficio declarar nulos todos los contratos anteriores, insisti¨® Varela. Son 43.000 los afectados inicialmente aunque un tercio ya logr¨® resolverlos por la v¨ªa de la mediaci¨®n abierta por la Xunta.

Para el fiscal jefe, una sentencia de abril de 2012 del Tribunal Europeo permite a un juez reconocer la nulidad de una pr¨¢ctica declarada judicialmente abusiva. Y ello supondr¨ªa obligar a NCG a devolver sus ahorros a miles de clientes. Varela advirti¨® de que est¨¢ dispuesto a llegar hasta el Supremo para lograr que prospere su demanda colectiva. ¡°Defender¨¦ la causa hasta el final porque es justa¡±, insisti¨® . La fiscal¨ªa ¡°no comparte¡±, remach¨®, el criterio de la Audiencia Provincial que, al igual que lo hizo en primera instancia un juez, considera que se debe analizar de forma individual cada caso.

Son diferentes por mucho que una enorme mayor¨ªa de los afectados suscribieran esos productos financieros de alto riesgo sin tener ni capacidad, ni conciencia de qu¨¦ se trataba, convencidos que estaban tan contratando un d¨¦posito a plazo fijo, y no invirtiendo su dinero sin posibilidad de recuperarlo. Ya empezaron a prosperar demandas individuales en juzgados gallegos que declaran nulos esos contratos.