La Junta recurre al Constitucional las tasas de Gallard¨®n por ¡°injustas¡±

"Una norma injusta e insolidaria". El consejero de Justicia, Emilio Llera, ha censurado con dureza la ley de tasas judiciales del Gobierno central hoy, d¨ªa en el que la Junta ha presentado formalmente el recurso contra la norma ante el Tribunal Constitucional. Llera considera que la ley del ministro Alberto Ruiz-Gallard¨®n limita el acceso a la justicia de la ciudadan¨ªa seg¨²n su nivel econ¨®mico, dada la s¨²bita y cuantiosa subida que han sufrido las tasas.

El recurso del Gobierno andaluz ante el Constitucional, presentado esta ma?ana pero avanzado hace un mes, se suma al que ha presentado esta semana el PSOE por unas tarifas ¡°abusivas, desequilibradas e injustas¡±. ¡°El acceso a los tribunales depende hoy de la tarjeta de cr¨¦dito de los ciudadanos¡±, critic¨® la portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, Soraya Rodr¨ªguez.

El consejero Llera ha anunciado la presentaci¨®n del recurso por parte del Ejecutivo ante el alto tribunal, a pesar de que Gallard¨®n haya decidido reducir en un 80% las tasas variables para algunas jurisdicciones. Este giro ins¨®lito del Gobierno, en el que influy¨® la amenaza de presentar un recurso por parte de la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, es solo una rectificaci¨®n parcial y mantiene la extensi¨®n de las tasas a todas las jurisdicciones (salvo la penal) y a todos los ciudadanos.

¡°La norma provoca desigualdades y genera un fuerte mecanismo disuasorio para muchos ciudadanos a la hora de acceder a la Justicia, suponiendo un ataque directo al derecho a la igualdad y a la tutela judicial efectiva¡±, ha estimado Llera a trav¨¦s de un comunicado. Dado que hoy conclu¨ªa el plazo para presentar el recurso, el Gobierno andaluz dio el paso pese a que desconoce los efectos reales de la disminuci¨®n en la cuant¨ªa de las tasas tras el giro del ministerio. El Gobierno central no cuenta a¨²n con un texto legal que recoja las modificaciones anunciadas. Para Llera las tasas generan ¡°un efecto disuasorio para gran parte de los ciudadanos y para las peque?as y medianas empresas¡±.

Los ejemplos de las tasas para litigar son diversos: para determinadas infracciones de tr¨¢fico se debe abonar una tasa de 200 euros para recurrir una multa de 100 euros; o en demandas por cobros indebidos de servicios, una tasa de 200 euros para recurrir una factura err¨®nea de tel¨¦fono de 80 euros. El dictamen del Consejo de Estado sobre el proyecto de ley destaca, ¡°por su desproporci¨®n y sus posibles efectos inhibidores¡±, los aumentos en tasas para los juicios verbales (de 90 a 150 euros), los juicios ordinarios (de 150 a 300), las apelaciones (de 300 a 800) y los recursos de casaci¨®n (de 600 a 1.200).

El Gobierno andaluz estima que los art¨ªculos 1,2, 3, 4 y 7 de la norma estatal vulneran el principio de igualdad y el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva reconocidos en la Constituci¨®n. En concreto, el art¨ªculo 3 elimina las exenciones que antes estaban fijadas para todas las personas f¨ªsicas y entidades que no tuvieran un elevado volumen de facturaci¨®n. Los argumentos jur¨ªdicos se basan en la jurisprudencia del Constitucional, as¨ª como en los informes del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Consejo de Estado sobre la norma recurrida.

La Junta considera que el efecto de las tasas es ¡°especialmente atentatorio¡± contra la igualdad y tutela efectiva en el orden social. ¡°La superioridad del empresario sobre el trabajador tiene consecuencias en las relaciones jur¨ªdicas y por tanto exige un ordenamiento compensador e igualador¡±. El pago ¡°aumenta la desigualdad entre las partes y discrimina a los trabajadores en la defensa de sus derechos¡±.

La Junta destaca en su recurso la ¡°desproporci¨®n¡± de las tasas, especialmente dada la grave crisis actual.