Un juez absuelve a un ¡®paranyer¡¯ al estimar que la caza con liga es selectiva

Ni la modificaci¨®n del C¨®digo Penal ha conseguido borrar todas las dudas sobre siel parany, un m¨¦todo tradicional de caza prohibido por la normativa estatal y comunitaria, se puede tipificar como delito. El titular del juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n 2 de Vinar¨°s ha absuelto a un vecino de la localidad que fue sorprendido cazando con esta modalidad y utilizando para ello el pegamento y el reclamo sonoro. El fiscal reclamaba una condena por delito contra la fauna y solicitaba una pena de diez meses con una cuota de diez euros diarios.

En el fallo, el juez considera que este tipo de caza es selectivo si no se usan explosivos o similares, en contra de lo mantenido por la fiscal¨ªa y, ahora tambi¨¦n, por la Audiencia Provincial de Castell¨®n. La sentencia es la primera absolutoria tras la entrada en vigor de la reforma del C¨®digo Penal cuyo cambio puso fin a la diferencia de criterio entre jueces y fiscales. La decisi¨®n ha indignado a los ecologistas, que la han calificado como ¡°inveros¨ªmil¡± y recordado que la legislaci¨®n vigente al respecto ¡°es clara¡±.

La consideraci¨®n del parany como delito dividi¨® a jueces y fiscales hasta la entrada en vigor del nuevo art¨ªculo 336 del C¨®digo Penal en diciembre de 2010. Hasta entonces, s¨®lo se condenaba a quienes "utilizaran veneno, explosivos o materiales de similar eficacia destructiva". La modificaci¨®n ampl¨ªa el delito a cualquier m¨¦todo de caza ¡°no selectivo¡±. Y la Audiencia Provincial ya ha cambiado de criterio: ¡°Es una modalidad de caza tradicional, pero no selectiva para la fauna¡±. Pese a ello, el juez de Vinar¨°s ha dictado lo contrario.

La sentencia considera probado que Juan B. estaba cazando utilizando varetas impregnadas de liga y aparatos de reclamo bucal, sin disponer de autorizaci¨®n ¡ªMedio Ambiente ha concedido permisos de investigaci¨®n para sortear la prohibici¨®n¡ª. Seg¨²n el magistrado, la decisi¨®n es ¡°b¨¢sicamente jur¨ªdica¡±, puesto que debe ser el juzgado quien decida si el parany es un m¨¦todo selectivo o no. Los agentes medioambientales recogieron las varetas con pegamento, pero el fallo sostiene que ¡°no se considera plenamente acreditada la eficacia destructiva de la sustancia empleada, aunque se pueda deducir por los restos de plumaje hallados en la zona¡±. El magistrado se basa en que los agentes no analizaron el pegamento.

¡°La decisi¨®n absolutoria viene determinada por la no consideraci¨®n del parany como un m¨¦todo de similar eficacia destructiva para la fauna como pudiera ser el veneno o los explosivos¡±, recoge el texto. El juez dice tener ¡°serias dudas¡± de ¡°cu¨¢l puede ser la verdadera indiscriminaci¨®n del parany cuando se haga uso de un reclamo adecuado y muy selectivo¡± y manifiesta que ¡°se puede llegar perfectamente a la conclusi¨®n de que este m¨¦todo de caza selecciona en buena medida el ave a capturar¡±.

¡°Esta sentencia se ha dictado en contra de todas las directrices de la fiscal¨ªa y ahora tambi¨¦n de la Audiencia¡±, ha explicado Francisco Gonz¨¢lez, portavoz del grupo ecologista Gecen.El Ministerio de Medio Ambiente no ha convalidado el proyecto de legalizaci¨®n de este tipo de caza, como defiende la Generalitat Valenciana.