El tribunal env¨ªa a prisi¨®n a excargos de Uni¨® como lecci¨®n a pol¨ªticos corruptos

La corrupci¨®n pol¨ªtica debe castigarse con severidad para que cunda el ejemplo. Cualquier decisi¨®n que no ponga freno a esa lacra ser¨ªa ¡°obscena¡± para unos ciudadanos sometidos al azote del paro y de los recortes. As¨ª argumenta la Audiencia de Barcelona una decisi¨®n de calado: denegar la suspensi¨®n de la pena de prisi¨®n para tres condenados por el caso Pallerols, con el que Uni¨® Democr¨¤tica de Catalunya (UDC) se financi¨® irregularmente a trav¨¦s de las subvenciones de la Uni¨®n Europea para formaci¨®n de parados. Los jueces estiman que en este asunto la pena de c¨¢rcel debe servir ¡°para intimidar a todos aquellos ciudadanos/pol¨ªticos que pudieran sentirse tentados¡± por la corrupci¨®n y para que ¡°interioricen la necesidad¡± de ajustar su actuaci¨®n a criterios de ¡°¨¦tica pol¨ªtica¡±.

Tras una tortuosa investigaci¨®n de 14 a?os, el caso se cerr¨® hace dos meses con una sentencia de conformidad pactada entre la fiscal¨ªa y los acusados, que aceptaron penas m¨ªnimas de c¨¢rcel ¡ªinferiores, en todos los casos, a los dos a?os¡ª a cambio de asumir los hechos: o sea, que parte del dinero destinado a los cursos fue a parar a las arcas del partido que, ahora igual que entonces, dirige Josep Antoni Duran Lleida.

El empresario andorrano Fidel Pallerols y el exsecretario de organizaci¨®n de Uni¨®, Vicen? Gavald¨¤, fueron condenados a siete meses de c¨¢rcel por fraude de subvenciones; ex director general de Trabajo, Llu¨ªs Gavald¨¤, acept¨® un a?o y medio por malversaci¨®n. Pese a la levedad de las penas, los magistrados han ordenado el ingreso en prisi¨®n de los acusados porque la ¡°incuestionable gravedad¡± de los hechos, que se enmarcan en lo que ¡°coloquialmente se denomina corrupci¨®n pol¨ªtica a trav¨¦s de una trama organizada¡±.

El empresario y los excargos de Uni¨® ¡°orquestaron una trama dirigida a que parte de los fondos p¨²blicos¡± sirvieran para ¡°engrosar las arcas¡± del partido democristiano, que tambi¨¦n fue condenado como responsable civil subsidiario y ¡°part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo¡± en el fraude. Al aceptar ese relato de los hechos, Uni¨® admiti¨® haberse financiado de forma irregular a costa de subvenciones para parados, pese a los esfuerzos negacionistas de Duran Lleida. El desv¨ªo de fondos ascendi¨® a 388.484 euros. La mitad de ese dinero sirvi¨® para comprar mobiliario de las sedes de Uni¨® y para pagar n¨®minas de militantes del partido que, aunque no realizaban ning¨²n trabajo, figuraban como empleados de las academias de Pallerols.

Los abogados de los condenados pidieron suspender la ejecuci¨®n de las penas. La fiscal¨ªa no se opuso a ello. La Audiencia de Barcelona, sin embargo, justifica su decisi¨®n en que los hechos son ¡°de indudable gravedad¡±. El auto destaca ¡°lo inadmisible que resulta que algunas personas que deciden dedicarse a la noble funci¨®n del ejercicio de la pol¨ªtica¡± (...) ¡°incurran en conductas corruptas¡±. No se trata, adem¨¢s, de un ¡°caso espor¨¢dico¡±, sino que, ¡°desgraciadamente¡±, la corrupci¨®n pol¨ªtica est¨¢ extendida, abunda la resoluci¨®n judicial.

El ingreso en prisi¨®n es necesario, razonan los magistrados, para ¡°frenar¡± ese tipo de conductas y fomentar que los servidores p¨²blicos ¡°ajusten su actuaci¨®n a criterios de ¨¦tica pol¨ªtica¡±. Lo contrario equivale a una ¡°cuasi impunidad¡± de ¡°pol¨ªticos y poderosos¡± que ¡°sucumbieron a las ventajas que proporciona el ejercicio del poder¡±. Ser¨ªa ¡°obsceno¡± que las decisiones de los jueces no sirvieran de ¡°cortapisa¡± para evitar el desv¨ªo de fondos. Sobre todo, a?aden, en una ¨¦poca de crisis, con ¡°personas que a diario engrosan los dram¨¢ticos ¨ªndicos de desempleos¡±, y sometidos a ¡°continuos recortes en servicios sociales¡± y a ¡°una demanda de sacrificios¡± que se ceba en los ¡°m¨¢s d¨¦biles¡±.

La resoluci¨®n de la Secci¨®n Segunda se ha adoptado por mayor¨ªa. El magistrado Javier Arz¨²a Arrugaeta ha emitido un voto particular porque considera que no hay razones suficientes para denegar el beneficio de la suspensi¨®n de pena. La decisi¨®n no es firme y los condenados pueden interponer un recurso de s¨²plica ante la misma sala que la ha adoptado. Tambi¨¦n pueden, en su caso, solicitar el indulto al Gobierno central.