Imputados de Emarsa vac¨ªan sus empresas para eludir los embargos

Los delitos relacionados con la Entidad Metropolitana de Aguas Residuales Sociedad An¨®nima (Emarsa), la empresa p¨²blica que depuraba el agua de Valencia y los municipios de su ¨¢rea metropolitana, no concluyeron con la liquidaci¨®n de la sociedad en 2010, con un agujero de 17 millones de euros, al encontrarse en situaci¨®n de quiebra, seg¨²n un auto dictado el mi¨¦rcoles por el juez instructor. El magistrado imputa en ¨¦l a cuatro personas (dos de las cuales ya lo estaban por otros delitos) por supuesto alzamiento de bienes: vaciar sus patrimonios y empresas para eludir el embargo por parte de la justicia.

El instructor fij¨® hace un a?o la fianza solidaria de responsabilidad civil, para asegurar los pagos a los que pueden verse obligados a hacer frente los imputados al final del proceso, en 25 millones de euros, que es lo que ¡°prudencialmente¡± considera defraudado por distintas v¨ªas en la depuradora ubicada en Pinedo, pedan¨ªa del sur de Valencia.

Desde ese momento, el juez Vicente R¨ªos ha ido rastreando los bienes de los imputados y ha embargado inmuebles, veh¨ªculos y cuentas bancarias. En muchos casos se ha encontrado, sin embargo, con que los bienes detectados no eran suficientes para cubrir las fianzas.

El ¨²ltimo auto del juez se dirige contra el exdirector financiero de Emarsa, Enrique Arnal, exdirigente de Uni¨®n Valenciana, con la que lleg¨® a ser teniente de alcalde de Moncada, y a la que fue su pareja, Eva Mar¨ªa Marsal. La empresa de ¨¦sta, Grupo Mas, factur¨® a Emarsa por servicios supuestamente falsos. Junto a ellos, el magistrado ha imputado a quienes considera cooperadores necesarios (testaferros) del delito de ocultaci¨®n de patrimonio, Sara Navarro y Daniel Rup¨¦rez.

El magistrado recoge la argumentaci¨®n del ministerio p¨²blico, que ha aportado m¨²ltiples indicios de los supuestos delitos. Seg¨²n su relato, la pareja de Arnal vendi¨® en diciembre de 2011 un piso en Formentera con plaza de garaje por 270.000 euros. Tras cancelar las hipotecas que pesaban sobre el inmueble, Eva Mar¨ªa Marsal procedi¨® a destinar el resto del dinero, 96.000 euros a un pr¨¦stamo a su propia empresa, Grupo Mas, alegando que sufr¨ªa ¡°problemas de tesorer¨ªa¡±. A continuaci¨®n, El Grupo Mas vendi¨® su sede, en Valencia, a una nueva empresa, Comunica con Tendry, que causalmente se cre¨® pocos d¨ªas despu¨¦s de que la causa de Emarsa empezara a investigar la sociedad de Eva Mar¨ªa Marsa. Pero el pago no lleg¨® a completarse y Grupo Mas present¨® concurso de acreedores.

¡°A modo de conclusi¨®n¡±, se?ala la fiscal, ¡°las consecuencias de todas las operaciones comerciales han provocado la siguiente situaci¨®n: el local comercial se encuentra en el patrimonio de Comunica Con Trendy SL, y la empresa Grupo Mas SL no ha recibido la totalidad del precio pagado por ello. Tampoco la se?ora Marsa ha recuperado el pr¨¦stamo realizado a su empresa con dinero procedente de la venta de un bien que le pertenec¨ªa a t¨ªtulo privativo¡±.

La fiscal¨ªa cree y el juez respalda esa teor¨ªa, que en realidad Enrique Arnal fue el aut¨¦ntico administrador de Grupo Mas. Y que ¨¦l y su pareja realizaron una serie de simulaciones para evitar que les fueran embargados los bienes. Entre ellas, refundar su empresa bajo otro nombre, Comunica Con Trendy, tras desviarle sus fondos. Al frente de ¨¦sta pusieron a una exempleada de Grupo Mas, Sara Navarro. Varios de los trabajadores fueron traspasados. La actividad de ambas empresas es la misma, y tambi¨¦n algunas de sus oficinas en Espa?a y la experiencia que Comunica Con Trendy asegura atesorar en su web es en realidad la que tuvo Grupo Mas. Incluso el rastreo de un tel¨¦fono m¨®vil pagado ilegalmente por Emarsa a trav¨¦s de su n¨²mero IMEI ha revelado que primero fue utilizado por Grupo Mas y despu¨¦s por Comunica con Trendy.