El Consell quiere liberarse de la carga del Valencia tras anularse un aval

El vicepresidente de la Generalitat, Jos¨¦ C¨ªscar, ha pronosticado hoy que la sentencia que anula el aval que concedi¨® el Consell a la Fundaci¨®n Valencia CF para la compra de acciones del club valenciano por considerarlo irregular "puede introducir cambios muy significativos en el escenario actual" del club y de su fundaci¨®n.

En declaraciones a los periodistas en la recepci¨®n del Avi¨®n Fallero en el aeropuerto de Manises, C¨ªscar ha sido preguntado sobre el fallo del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n¨²mero 3 de Valencia, que considera que el Instituto Valenciano de Finanzas "aval¨® una operaci¨®n de compra por parte de la Fundaci¨®n del Valencia CF en detrimento de otros socios".

El vicepresidente ha insistido en que los servicios jur¨ªdicos de la Generalitat tienen ahora que analizar en profundidad la sentencia y apuntar sus repercusiones y consecuencias jur¨ªdicas para la Administraci¨®n auton¨®mica.

"Lo ¨²nico que podemos avanzar es que la sentencia puede cambiar signifcativamente el panorama, el escenario del Valencia", ha se?alado C¨ªscar, para quien resulta "evidente" que, seg¨²n ha podido conocer en un primer an¨¢lisis, la Generalitat queda "liberada" de cualquier carga econ¨®mica en el Valencia o su fundaci¨®n.

"Si -la sentencia- dice que hay que retrotraerse a un momento en que el aval a¨²n no estaba formalizado, libera a la Generalitat, eso es as¨ª", ha a?adido.

Ha mostrado tambi¨¦n su cautela sobre la posibilidad de que Bankia pase a ser, con este fallo, propietaria del Valencia: "Las acciones seguir¨¢n siendo propiedad de la fundaci¨®n y esta tendr¨¢ un pr¨¦stamo con Bankia, donde la garant¨ªa del aval de la Generalitat desaparece; pero eso no quiere decir que autom¨¢ticamente Bankia tenga que ser la propietaria del Valencia".

Preguntado sobre si el Consell seguir¨¢ respaldando al Valencia, ahora que en principio ya no tendr¨ªa carga econ¨®mica en el club, ha recordado la postura al respecto del Gobierno valenciano: "Son otros tiempos y hay otras prioridades".

No obstante, ha matizado, esto "no quiere decir que la Generalitat no sea sensible a la situaci¨®n del Valencia" y podr¨¢ estar a su lado "conjuntamente con el Ayuntamiento, la Diputaci¨®n y otras instituciones para ayudarla".

"Sabemos -ha remarcado- lo importante que es el Valencia para la sociedad valenciana. Pero ya ser¨ªa con f¨®rmulas diferentes".

Asimismo, C¨ªscar ha insistido en que los servicios jur¨ªdicos de la Generalitat analizar¨¢n el fallo conocido hoy "para ver de qu¨¦ manera tiene que recuperar ahora ese dinero".

Por su parte, el consejero de Econom¨ªa, M¨¢ximo Buch, preguntado sobre este mismo asunto en un acto de las c¨¢maras de Comercio y Casa Mediterr¨¢neo, ha manifestado tambi¨¦n que la Abogac¨ªa del Estado y los servicios jur¨ªdicos del IVF est¨¢n ya analizando la copia de la sentencia "para ver sus efectos".

"Parece que hay errores administrativos y falta de notificaci¨®n a la Uni¨®n Europea", ha se?alado Buch, para quien de confirmarse lo avanzado en la sentencia, supondr¨ªa para la Generalitat la "descarga de una responsbilidad econ¨®mica".

Preguntado sobre cu¨¢l puede ser el futuro econ¨®mico del Valencia CF si queda en manos de Bankia, el conseller ha respondido: "No lo s¨¦, creo que Bankia va a tener el mismo inter¨¦s que ten¨ªamos nosotros, que es darle viabilidad econ¨®mica al Valencia CF: que tenga un buen proyecto deportivo y social y que el club salga adelante porque, adem¨¢s, Bankia es la primera interesada tanto en una situaci¨®n como en otra por ser el mayor acreedor".

"Nuestra relaci¨®n con Bankia es buena y sea cual sea la situaci¨®n, vamos a colaborar con la fundaci¨®n y con Bankia para que la soluci¨®n que se d¨¦ al Valencia sea positiva y apoye la continuidad del club y su estabilidad econ¨®mica y social".

Contenido de la sentencia

El juzgado de lo Contencioso-Administrativo n¨²mero 3 de Valencia ha anulado el aval del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) a la Fundaci¨®n del Valencia Club de F¨²tbol para comprar acciones del ente, al considerar que va "en detrimento" de otros socios, seg¨²n consta en una sentencia, contra la que cabe recurso, facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV).

De esta manera, el magistrado estima el recurso interpuesto en marzo de 2010 por dos socios del club contra la decisi¨®n del IVF de respaldar a la fundaci¨®n con un pr¨¦stamo de 75 millones de euros concedido por Bancaja.

Estos dos socios interpusieron el recurso despu¨¦s de que no pudieran acceder a las acciones excedentes de la primera oferta de la ampliaci¨®n de capital de la fundaci¨®n aprobada mediante Junta General extraordinaria el 7 de junio de 2009, como consecuencia del aval concedido por el IVF, lo que permiti¨® que fueran suscritas por la fundaci¨®n.

Los dos socios alegaban que esta actuaci¨®n deb¨ªa de estar sujeta a la normativa europea en materia de ayudas p¨²blicas; y criticaba que el objetivo de este aval era conceder a la fundaci¨®n la adquisici¨®n de las acciones "con car¨¢cter preferente" al del resto de los accionistas del Valencia CF SAD, que no pudieron obtener dicha garant¨ªa. Tambi¨¦n defendi¨® que el aval se concedi¨® a una entidad que carec¨ªa de ingresos y, por tanto, de posibilidades de costear el importe.

Los hechos se remontan a agosto del a?o 2009, cuando el director general del IVF adopt¨® un acuerdo para la concesi¨®n de un aval a favor de la Fundaci¨®n del Valencia CF, destinado a garantizar la operaci¨®n de cr¨¦dito concertada con Bancaja por importe de 75 millones de euros, con el fin de suscribir las acciones derivadas de ampliaci¨®n de capital por parte del Valencia CF.

El magistrado, tras examinar esta documentaci¨®n, considera que la concesi¨®n del aval excede "en mucho" los l¨ªmites establecidos por la Comisi¨®n de Inversiones, los l¨ªmites presupuestarios legales de concesi¨®n de avales, y el marco de la normativa comunitaria sobre concesi¨®n de ayudas p¨²blicas, que "ha sido obviada en absoluto".

El juez recuerda que, seg¨²n la documental aportada por la administraci¨®n demandada, que consist¨ªa en informe de asesor¨ªa jur¨ªdica y recuperaciones, facturas y justificantes de transferencia, queda patente que han sido emitidas facturas con periodicidad anual por concepto de comisi¨®n sobre el importe avalado por importe de 375.000 euros, pero solo dos han sido abonadas.

Al respecto, el magistrado indica que "no consta" la adopci¨®n de medida alguna en relaci¨®n a estos impagos: ni ejecuci¨®n de la garant¨ªa constituida, ni actuaci¨®n ejecutiva alguna contra el avalado, el cual, al parecer, "no est¨¢ atendiendo el pago principal prestado por Bancaja". Asimismo, no consta en el expediente que la fundaci¨®n haya acreditado contar con capital, ingresos o patrimonio alguno con el que hacer frente no solo al pago de comisiones y gastos pactados.

Gratuita con riesgo

De estos aspectos cabe deducir --seg¨²n apunta el magistrado-- que la operaci¨®n "no solo era gratuita, sino sujeta a un riesgo que, de haber sido aplicados los l¨ªmites a la concesi¨®n de ayudas por parte de la Generaitat, nunca se hubieran asumido". Asimismo, estima que el acuerdo de concesi¨®n del aval "en modo alguno" se atiene a los l¨ªmites impuestos por la Comisi¨®n de Inversiones para el ejercicio 2009.

Adem¨¢s, el juez destaca que la concesi¨®n del aval, y su ampliaci¨®n, por "ruinosa", nunca podr¨ªa generar ingresos al IVF, "sino cuantiosas p¨¦rdidas al propio IVF y a la Generalitat que responde por ¨¦l".

A su entender, la Fundaci¨®n del Valencia CF "no solo no ha hecho frente al pago de las comisiones, sino tampoco al principal que se le prest¨®, y por el que con toda probabilidad deber¨ªa responder la avalista; es m¨¢s, como acertadamente indica la parte actora en sus conclusiones, con absoluta infracci¨®n de las reglas del procedimiento prevenidas en el propio Reglamento que la Comisi¨®n de Inversiones modifica en su sesi¨®n de junio de 2010".

En febrero de 2013, la Generalitat pag¨® a Bankia, a trav¨¦s del IVF, los 4,86 millones de euros correspondientes a los intereses de la deuda que la Fundaci¨®n VCF mantiene con la entidad bancaria a ra¨ªz de ese cr¨¦dito.

Ese pago venc¨ªa en agosto, pero se prorrog¨® hasta final de noviembre y, despu¨¦s, las partes se dieron de plazo hasta el 31 de enero para encontrar una soluci¨®n. No obstante, finalmente la Fundaci¨®n VCF comunic¨® la imposibilidad de hacer frente ese pago y la negociaci¨®n con Bankia se traslad¨® a la Generalitat, como avalista de ese pr¨¦stamo.

El vicepresidente de la Generalitat, Jos¨¦ C¨ªscar, ha pronosticado hoy que esta sentencia "puede introducir cambios muy significativos en el escenario actual" del club y de su fundaci¨®n. El vicepresidente ha insistido en que los servicios jur¨ªdicos de la Generalitat tienen ahora que analizar en profundidad la sentencia y apuntar sus repercusiones y consecuencias jur¨ªdicas para la Administraci¨®n auton¨®mica.