La jueza sigue adelante con la causa por fraude fiscal contra la pareja de Ayuso y se niega a concederle un aplazamiento

La jueza del caso de Alberto Gonz¨¢lez Amador se ha plantado frente a sus intentos de dilatar la investigaci¨®n por fraude fiscal. El empresario pareja de Isabel D¨ªaz Ayuso ha pedido una vez m¨¢s este lunes retrasar la causa a la espera de que la Audiencia Provincial decida un recurso suyo contra su imputaci¨®n por dos delitos m¨¢s. Sin embargo, la magistrada Mar¨ªa Inmaculada Iglesias le ha respondido que no hay motivo porque ambas son piezas separadas, informan fuentes judiciales. Tras esto, Amador ha dicho a la jueza que estaba encantado de colaborar, pero que sus abogados le han recomendado que no declarase.

Los dos abogados de Amador no han convencido a la jueza a pesar de que han alegado que la decisi¨®n de la Audiencia es ¡°inminente¡±. Esa decisi¨®n de la Audiencia es clave porque en junio Amador quiso cerrar la causa por fraude fiscal con un pacto de culpa, a cambio de una pena menor que le permita evitar la c¨¢rcel. Sin embargo, ese acuerdo no le conviene desde que fue imputado en octubre por nuevos delitos, administraci¨®n desleal y corrupci¨®n en los negocios. Si se enfrenta a dos condenas, podr¨ªa acabar tras las rejas.

Los magistrados de la secci¨®n tercera se reunieron el mi¨¦rcoles, pero la decisi¨®n todav¨ªa no ha sido notificada. Lo usual es que estas decisiones tarden d¨ªas o incluso semanas en ser conocidas, hasta que la resoluci¨®n est¨¢ redactada y tiene el visto bueno de los tres magistrados competentes. Si no hay unanimidad, las decisiones suelen demorarse.

La jueza Iglesias, titular del n¨²mero 19 de instrucci¨®n, abri¨® la investigaci¨®n por fraude fiscal hace casi 11 meses y apenas ha avanzado debido a que cuatro citaciones anteriores fueron suspendidas por distintos motivos. Tras la vista de este lunes, Iglesias podr¨ªa decidir la pr¨¢ctica de pruebas o el env¨ªo a juicio, indican fuentes judiciales. ¡°Su intenci¨®n es darle un impulso procesal relevante de inmediato¡±, dicen estas fuentes. Iglesias ha dejado la puerta abierta a que declare cuando quiera. Ha a?adido que ella podr¨¢ tomar nuevas decisiones, pero sin explicar cu¨¢les iban a ser.

La pareja de Ayuso podr¨ªa retomar el pacto de culpa en cualquier momento antes del juicio, pero deber¨ªa contar con el visto bueno de la fiscal¨ªa y la abogac¨ªa del Estado. En junio, cerr¨® un acuerdo a tres bandas por el cual admit¨ªa una pena de ocho meses de c¨¢rcel y 491.000 euros de multa. Pero ese pacto salt¨® por los aires cuando la jueza acept¨® estudiar la ampliaci¨®n de las pesquisas a nuevos delitos, como solicitaron las acusaciones populares de PSOE y M¨¢s Madrid.

M¨¢s Madrid conf¨ªa en que la Audiencia permitir¨¢ las nuevas imputaciones. ¡°Ser¨ªa muy extra?o que la Audiencia Provincial no respaldara a la jueza y evitara una investigaci¨®n de delitos bastante bien justificados¡±, ha dicho a las puertas de los juzgados el diputado de ese partido Hugo Mart¨ªnez Abarca.

Amador entr¨® por la puerta de atr¨¢s del edificio judicial de Plaza Castilla a las 10.00 en punto, justo a la hora en que estaba citado. Dentro, solo se permit¨ªa la presencia de agencias de comunicaci¨®n por una decisi¨®n de la jueza decana que fue adoptada despu¨¦s de que en mayo del a?o pasado Amador se escondiera de los periodistas huyendo por los pasillos y disfraz¨¢ndose con una peluca.

Pasados unos 40 minutos, ha salido por la puerta principal y ha caminado a paso r¨¢pido en busca de un taxi, acompa?ado de otro hombre que no ha podido ser identificado. Entonces, seguido por el grupo de periodistas que aguardaba en la calle, se ha dado un golpe en la frente con una c¨¢mara de televisi¨®n. Se ha montado en el coche dolorido, con la mano en la sien.

Tampoco han querido declarar este lunes los otros cuatro empresarios imputados por presunta colaboraci¨®n con Amador. Tres de ellos son los residentes de un pueblo sevillano, Arahal, David Herrera Lobato y los hermanos Agust¨ªn y Jos¨¦ Miguel Carrillo Saborido. El cuarto, el mexicano Maximiliano Eduardo Ni¨¦derer, tambi¨¦n se ha presentado para decir que no declara. Su presencia en los juzgados ha sido una sorpresa ya que las autoridades judiciales no lo hab¨ªan podido localizar durante casi un a?o.

La causa por fraude fiscal fue abierta por Iglesias el 20 de marzo del a?o pasado, despu¨¦s de una investigaci¨®n por Hacienda que dur¨® m¨¢s de a?o y medio. Seg¨²n la investigaci¨®n, Amador defraud¨® 350.910 euros al presentar unos negocios inventados en las declaraciones del Impuesto de Sociedades de 2020 y 2021 de su empresa Maxwell Cremona, dedicada a hacer consultor¨ªa para obtener sellos de calidad.

La jueza abri¨® en octubre una nueva pieza para investigar a Amador por los delitos de administraci¨®n desleal y corrupci¨®n en los negocios. Se basaba en las mismas pesquisas del expediente que recibi¨® de Hacienda y tom¨® esta decisi¨®n porque se lo pidieron las acusaciones populares de PSOE y M¨¢s Madrid, que consideraban que los hechos averiguados por la Agencia Tributaria ten¨ªan encaje en m¨¢s tipos penales.

?Tiene algo que contar? Escriba al autor a fpeinado@elpais.es