El juez del Madrid Arena investiga si el Ayuntamiento false¨® informes

Eduardo L¨®pez Palop, el juez que instruye la muerte por aplastamiento de cinco j¨®venes en el pabell¨®n municipal Madrid Arena, ha abierto una investigaci¨®n (una pieza separada) para indagar si el Ayuntamiento le ha remitido informes con datos y fechas falseadas sobre la tragedia de la noche de Halloween. Esta nueva causa surge tras una denuncia que han interpuesto ante L¨®pez Palop los abogados de dos de las cinco fallecidas. En ella advierten de que hay cambio de fechas y posible alteraci¨®n de informes que buscar¨ªan impunidad respecto a la actuaci¨®n de la polic¨ªa local, seg¨²n fuentes de las partes.

La supuesta falsedad ha sido destapada por la responsable del operativo policial que acudi¨® esa noche al Madrid Arena, C¨¢ndida Jim¨¦nez, que indic¨® que el evento fue catalogado como de riesgo medio. Pero nunca alto como se indica en los informes policiales. El problema es que son estos ¨²ltimos los informes que en su d¨ªa se elevaron tanto a la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, cuando pidi¨® explicaciones sobre la tragedia, como al juez instructor.

El magistrado pide que la polic¨ªa env¨ªe la documentaci¨®n inmediatamente?

Uno de los asuntos que reprocha el juez en un auto al consistorio es por qu¨¦ desplaz¨® a un muy reducido n¨²mero de agentes a un evento que reuni¨® esa noche en el Madrid Arena a cerca de 18.000 j¨®venes, casi el triple del aforo del recinto. La cantidad de polic¨ªas que se env¨ªa a un espect¨¢culo var¨ªa en funci¨®n de su catalogaci¨®n. Si el riesgo es medio la cifra es de 12 agentes; si es alto, 18. El Ayuntamiento, seg¨²n el informe cuya fecha puede estar alterada, revela que esa noche fueron enviados all¨ª 18 agentes. Fuentes policiales han se?alado que la orden de elevar el riesgo de medio a alto se hizo la misma noche del siniestro y fue ¡°verbal¡±.

Precisamente, ayer prest¨® declaraci¨®n ante L¨®pez Palop, en el marco de la ronda de interrogatorios que viene desarrollando el magistrado desde enero, el jefe de la Polic¨ªa Municipal de Madrid, Emilio Monteagudo. Este responsable policial descarg¨® sobre la oficial C¨¢ndida Jim¨¦nez la responsabilidad sobre el n¨²mero de agentes que debieron disponerse esa noche para cubrir el evento. En esta pieza separada tendr¨¢n que comparecer como denunciados el jefe Monteagudo y la oficial Jim¨¦nez, entre otros mandos policiales.

Por otro lado, en fuentes de las partes existe ¡°gran indignaci¨®n¡± con la postura ¡°obstruccionista¡± que ha adoptado la Fiscal¨ªa de Madrid sobre la imputaci¨®n de la c¨²pula de seguridad del municipio. No entienden que se oponga a que altos cargos del Ayuntamiento acudan como imputados, esto es, con abogado (pero sin prejuzgar su conducta), a explicar ¡°lo que sepan¡± de la tragedia. Estos medios tampoco entienden la par¨¢lisis de la Polic¨ªa Nacional, que ¡°est¨¢ postergando la entrega de los principales informes¡± solicitados por el juez. ¡°No quiero ni pensar, con los cad¨¢veres de cinco ni?as sobre la mesa, que la fiscal¨ªa y la polic¨ªa est¨¦n siguiendo consignas pol¨ªticas¡±, se?alan estos medios. El juez ha pedido a la polic¨ªa que, con car¨¢cter inmediato, le remita los informes que faltan. El suceso ocurri¨® hace cuatro meses.