Acaba la accidentada instrucci¨®n del caso que afecta a Terra M¨ªtica

El juez que investiga el caso Terra M¨ªtica, Francisco Silla, ha dado por concluida esta semana la accidentada y larga instrucci¨®n de la causa, una de las m¨¢s pol¨¦micas de la d¨¦cada pasada. Los hechos investigados sucedieron en los a?os 2000 y 2001, cuando el parque tem¨¢tico pag¨® supuestamente por servicios inexistentes (a semejanza del reciente caso Emarsa) mediante la fabricaci¨®n de facturas falsas que, seg¨²n el ministerio fiscal, alcanzaron los 4,4 millones de euros. En el proceso, seg¨²n la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado, se cometieron varios delitos fiscales. El juez ha dado por concluida la causa con 37 imputados, entre los que destacan Luis Esteban, que era presidente del parque tem¨¢tico; Miguel Navarro, director general; Justo Valverde, director de contrataci¨®n, y Antonio Rinc¨®n, director t¨¦cnico.

El caso gener¨® gran inter¨¦s al principio debido a que los principales implicados, incluido el empresario Vicente Conesa, eran muy cercanos a Eduardo Zaplana, expresidente de la Generalitat. Zaplana fue alcalde de Benidorm, donde se ubica Terra M¨ªtica, y suya fue la decisi¨®n de levantar el parque. Las posibles conexiones con el exjefe del Consell no se materializaron durante la instrucci¨®n, y el caso fue quedando en un segundo plano a medida que pasaban los a?os.

A la espera de que acusaciones y defensas se pronuncien sobre la apertura de juicio, entre los 37 imputados figuran casi todos los directivos del parque y una constelaci¨®n de empresarios que, seg¨²n la investigaci¨®n, produjeron las facturas falsas.

La accidentada instrucci¨®n incluy¨® incluso el sobreseimiento de la causa para la antigua c¨²pula de Terra M¨ªtica, parque que cost¨® grandes cantidades de dinero a la Generalitat y las extintas cajas de ahorro valencianas, Bancaja y CAM. El juez instructor lo dict¨® en marzo de 2011 al no encontrar suficientes indicios de delito contra los acusados, y lo confirm¨® en respuesta al recurso presentado por las acusaciones, entre las que junto a la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado est¨¢ el PSPV-PSOE.

La decisi¨®n del magistrado fue revocada, sin embargo, por la secci¨®n tercera de la Audiencia de Valencia en julio de aquel mismo a?o. Los tres jueces que resolvieron la apelaci¨®n consideraron que cualquiera que fueran los controles implantados en Terra M¨ªtica estos ¡°se vieron burlados si se llegaron a abonar facturas por servicios no prestados por un importe tan elevado¡±, que la secci¨®n tercera estim¨® ¡°en principio¡± en 1,3 millones de euros.

El fiscal, el juez y la secci¨®n tercera de la Audiencia coincidieron, en cambio, en mantener el sobreseimiento para Miguel ?ngel Izquierdo, que era director financiero del parque. El motivo, se?al¨® la secci¨®n tercera, es que Izquierdo ¡°si autoriz¨® los pagos de las facturas fue porque ven¨ªan visadas por los departamentos de contrataci¨®n y t¨¦cnico y que precisamente por denunciar las irregularidades que detectaba fue despedido de la empresa¡±. Izquierdo, recordaron los jueces, declar¨® en 2006 que el director general ¡°hizo caso omiso¡± a su intento de ¡°acceder a los contratos que justificaban las facturas (supuestamente falsas) para mejorar el control del gasto¡±.