Pacheco contrat¨® asesores sin respaldo de los consejos de empresas de Jerez

¡°El asesor pol¨ªtico es eventual y elegido a dedo por la autoridad laboral, que en ese caso era yo. As¨ª era y as¨ª lo hice como primer teniente de alcalde y vicepresidente de las empresas municipales¡±. Esta frase pronunciada ayer por el hist¨®rico pol¨ªtico andaluz Pedro Pacheco desde el banquillo de los acusados de la secci¨®n octava de la Audiencia provincial de C¨¢diz con sede en Jerez resume c¨®mo se contrataba al personal de confianza en el Ayuntamiento de Jerez y sus empresas.

El exalcalde de Jerez y actual concejal de la oposici¨®n por Foro Ciudadano se enfrenta a 17 a?os de c¨¢rcel y 28 de inhabilitaci¨®n absoluta por la colocaci¨®n de dos compa?eros de partido, Manuel Cobacho y Pepe L¨®pez, en dos sociedades municipales entre 2005 y 2007. Ambos cobraron de las arcas p¨²blicas en ese tiempo m¨¢s de 200.000 euros por labores de asesoramiento que, seg¨²n denunci¨® Anticorrupci¨®n, ¡°nunca existieron¡±.

Pacheco enmarca las contrataciones ¡°en los acuerdos pol¨ªticos¡± del pacto de gobierno que sell¨® con el PSOE cuando era l¨ªder del Partido Socialista de Andaluc¨ªa (PSA). A partir de ah¨ª, desconoce c¨®mo se firmaron los contratos, c¨®mo se efectuaban los pagos o si se lleg¨® a dar cuenta a los consejos de administraci¨®n de las empresas de la que estos asesores cobraban.

¡°Tras el acuerdo de gobierno (PSOE-PSA de enero de 2005) se aprobaban en el pleno municipal el n¨²mero de asesores de cada partido y despu¨¦s se modificaban y ampliaban sin que esas ampliaciones tuvieran que ir a pleno. El PSA lleg¨® a tener nueve y el PSOE, 16¡±, afirm¨® el pol¨ªtico en el inicio de su declaraci¨®n.

Pacheco se?al¨® que se limitaba a dar la orden de contrataci¨®n y del resto poco o nada conoc¨ªa al considerar que eran ¡°minucias¡± de las que se encargaban los t¨¦cnicos. Preguntado por la fiscal y la acusaci¨®n particular ejercida por el Ayuntamiento, el exalcalde jerezano admiti¨® en sala que ignoraba si se hab¨ªan firmado contratos escritos para esas incorporaciones o s¨ª se hab¨ªan aprobado en los consejos de administraci¨®n de las sociedades municipales. ¡°Me extra?a que un vicepresidente no pueda contratar, pero no he consultado los estatutos de las empresas¡± o ¡°no s¨¦ si el gerente de las empresas hace un contrato verbal o escrito¡± fueron algunas de las respuestas en sala de Pacheco, quien insisti¨® en defender que los gobiernos tienen la potestad de designar asesores ¡°a dedo¡±. ¡°La norma de bolsa de trabajo no es para asesores pol¨ªticos, eso es para obreros, carpinteros...¡±, explic¨® el edil.

?Hicieron los dos contratados esas labores de asesoramiento por las que cobraron? No hay constancia escrita. Tanto Cobacho (secretario de organizaci¨®n del PSA en 2005) como Pepe L¨®pez admitieron en la primera sesi¨®n del juicio que ¡°despachaban¡± los asuntos de manera verbal sin que existieran informes redactados que acrediten su trabajo. Ambos relataron algunos de los proyectos en los que participaron, pero siempre ¡°dando su opini¨®n verbal¡± como ¡°asesor pol¨ªtico¡±.

Pepe L¨®pez, actual concejal del Ayuntamiento y diputado provincial por Foro Ciudadano, fue contratado por Pacheco como asesor de la sociedad mixta Speed Festival siete meses ¡°con un contrato verbal¡±. Cobr¨® siete facturas por valor de 4.600 euros mensuales. Posteriormente fich¨® como asesor de la Empresa Municipal de la Vivienda (Emuvijesa) con ¡°un contrato mercantil¡± que le supon¨ªa unos ingresos mensuales de igualmente 4.601 euros. L¨®pez ¡°despachaba a diario¡± con Pacheco en la Gerencia Municipal de Urbanismo, pero no consta soporte documental de su trabajo.

L¨®pez era aut¨®nomo y administrador ¨²nico de una empresa de reparaciones as¨ª es que pidi¨® que su contrato como asesor fuera mercantil. Declara que solo dedicaba a su empresa el 10% o 15% de su tiempo y para Pacheco era suficiente. ¡°?l estaba dedicado en cuerpo y alma a Pacheco. Si dedicaba el 10% de su vida a otra cosa, me importa un pito. Para m¨ª es dedicaci¨®n exclusiva¡±, afirm¨® el exalcalde en la audiencia.

Cobacho fue contratado por Pacheco en la empresa municipal de suelo (Emusujesa) entre el 23 de febrero de 2005 y el 20 de abril de 2007. Cree recordar que cobraba ¡°unos 2.500 euros mensuales¡±. Viv¨ªa en Castilleja de la Cuesta (Sevilla) y en esos dos a?os fue a la empresa de la vivienda ¡°tres o cuatro veces¡± y a la Gerencia Municipal de Urbanismo (GMU) donde ten¨ªa despacho Pacheco ¡°un m¨ªnimo de tres o cuatro veces por semana¡±. Afirma haber participado como asesor en el PGOU y en m¨²ltiples reuniones para propiciar la llegada de inversores en la ciudad, aunque admite que nunca elabor¨® informes escritos sobre su trabajo.

El juicio se prolonga hasta el viernes con las pruebas documentales y la declaraci¨®n de testigos.