Madrid culpa al Estado de que vaya a privatizar la gesti¨®n de seis hospitales

La privatizaci¨®n de la gesti¨®n de los seis hospitales que la Comunidad de Madrid pretende para el mes de septiembre no responde a razones ideol¨®gicas. El liberalismo que el Gobierno de Ignacio Gonz¨¢lez ha adoptado como mantra, empapado por el ideario que promulga Esperanza Aguirre, no ha tenido nada que ver. Las razones son m¨¢s bien econ¨®micas. Exclusivamente. Y forzadas. Madrid no hubiera dado semejante paso si la regi¨®n hubiera contado con los mil millones del sistema de financiaci¨®n ¡ª992,09 para ser exactos¡ª que reclama al Estado, gobernado por Mariano Rajoy y por lo tanto tambi¨¦n del PP, desde el pasado verano.

As¨ª de claro lo ha dejado el consejero de Sanidad de la Comunidad, Javier Fern¨¢ndez-Lasquetty, que antes de llevar la cartera que absorbe el 45% del presupuesto madrile?o (17.048 millones en 2013) hizo sus pinitos en FAES, el think tank pol¨ªtico vinculado al Partido Popular.

Quiz¨¢ por esta raz¨®n, por ser cero sospechoso de su tendencia ideol¨®gica, han sorprendido sus justificaciones para extender el modelo Valdemoro a otros seis hospitales de la red sanitaria madrile?a. ¡°?Se hubiera hecho esto si no hubiera habido una reducci¨®n injusta del sistema de financiaci¨®n? La externalizaci¨®n de la gesti¨®n sanitaria de esos seis hospitales nos la planteamos cuando se produjo esa reducci¨®n injusta, no antes. Era algo que no hab¨ªamos contemplado antes de ese resultado, vuelco a decir que injusto, del sistema de financiaci¨®n¡±, ha expresado Lasquetty.

Ni siquiera Aguirre lleg¨® tan lejos cuando, pocos d¨ªas antes de dimitir, el 17 de septiembre, se?al¨® al Ministerio de Hacienda, esto es a Crist¨®bal Montoro, como responsable de que la Comunidad de Madrid, pudiera incumplir el objetivo de d¨¦ficit fijado en el 1,5% (al final fue del 1,07%).

En el Ejecutivo auton¨®mico de Gonz¨¢lez todav¨ªa recuerdan ¡°como una pesadilla¡± el mes que dedicaron a realizar los presupuestos para el ejercicio de 2013. Tras el tijeretazo de 1.045 millones que la Comunidad tuvo que aplicar con car¨¢cter extraordinario en julio sobre el presupuesto de 2012, Gonz¨¢lez, reci¨¦n estrenado en el cargo de presidente, apenas cont¨® con cuatro semanas para trabajar el de este ejercicio. La incertidumbre sobre los mil millones pendientes, a los que en oto?o todav¨ªa no cerraban la puerta en la sede del Gobierno en Sol, hizo que los consejeros, con Enrique Ossorio (el de Econom¨ªa y Hacienda) a la cabeza, ideasen a la par dos presupuestos: uno con mil millones de euros m¨¢s y otro con mil millones menos.

La opci¨®n m¨¢s austera termin¨® siendo la real, y los presupuestos de 2013 pasaron al imaginario como los m¨¢s restrictivos en los ¨²ltimos 10 a?os, con unos recortes estimados en 1.424 millones para este ejercicio. ¡°No es lo mismo recortar 1.400 millones que 400. Hemos pagado la novatada del Estado, pero no nos la van a volver a colar¡±, dicen de aquellos meses en el Ejecutivo. A la espera de un nuevo modelo de financiaci¨®n acorde al m¨²sculo econ¨®mico de Madrid, la ¨²ltima derivada de aquellos mil millones de menos es la privatizaci¨®n sanitaria. Una privatizaci¨®n que Lasquetty, tras el reproche al Gobierno central, defendi¨® por sus presuntas bondades.

¡°El 20% de eficiencia es el m¨ªnimo que exigimos a las licitadoras, que tendr¨¢n que ser del sector sanitario, y acrediten como m¨ªnimo haber gestionado un hospital del mismo tama?o para el que licitan. Los ciudadanos se pueden seguir muy seguros. Vamos a vigilar muy de cerca todos los indicadores de calidad que se exigen ¡±, ha vendido, asegurando que la c¨¢pita media ha subido de 441 euros a 496 "por las obligaciones" a las concesionarias: "La c¨¢pita se ha revisado al alza por ejemplo porque tendr¨¢n que contratar a todo el personal. La garant¨ªa de todos los empleos tiene una incidencia en el coste. Adem¨¢s, los c¨¢lculos sobre la c¨¢pita actual son hechos sobre los datos de atenci¨®n sanitaria de 2012. Los que manej¨¢bamos en noviembre estaban hechos sobre los datos del a?o anterior, aunque existe la posibilidad de que las distintas licitadoras oferten una c¨¢pita m¨¢s baja".

Sobre el futuro del personal no fijo de los seis centros hospitalarios ¡ªinterinos y eventuales representan a m¨¢s de los 3.000 empleados de los 5.200 actuales¡ª, cuya continuidad exige la Comunidad pero dando pie a que las concesionarias revisen ¨Ca la baja- sus condiciones laborales, Lasquetty ha insistido en que ¡°lo importante es la garant¨ªa de que puedan seguir trabajando en estos hospitales¡±. ¡°Hasta ahora no la ten¨ªan. Recuerden que hablamos de personal que no ha superado una oposici¨®n, no es personal fijo. El esfuerzo que se pide a las concesionarias es notable, y esta era la principal causa de preocupaci¨®n. Pero la duraci¨®n de los contratos es imposible de fijar: s¨ª apuntamos en los pliegos la obligaci¨®n de que los contraten, no le puedo decir lo que va a pasar dentro de ochos a?os. Como seguro que no se lo pueden decir a ustedes ni a m¨ª tampoco¡±, ha caracoleado ante la prensa.

¡°Cuando pasen los 10 a?os de la concesi¨®n, no prorrogables, al cabo de ese tiempo las concesionarias dejar¨¢n de usar esa infraestructura, que tendr¨¢n que devolver con la misma dotaci¨®n tecnol¨®gica que asuman ahora pero renovada, y ya se ver¨¢ lo que decida el Gobierno de ese momento, que seguro ser¨¢ del Partido Popular¡±, ha proseguido Lasquetty, confiado sobremanera en el poder¨ªo de su partido. Un partido al que las encuestas que se manejan en los mentideros pol¨ªticos y empresariales de la regi¨®n otorgan ahora mismo un 40% de intenci¨®n de voto. La mayor¨ªa absoluta a la que el PP se hab¨ªa acostumbrado ha pasado a sonar a utop¨ªa.

Horas despu¨¦s, en el pleno de la Asamblea, Lasquetty ha puntualizado lo dicho por la ma?ana: "La culpa de que privaticemos los hospitales es del sistema de financiaci¨®n hecho por el se?or Zapatero. Es totalmente injusto, porque no computa a 600.000 habitantes de Madrid a efectos sanitarios".