Medio Ambiente elimin¨® la prohibici¨®n en un coto para que cazaran sus t¨¦cnicos

En el verano de 2009, durante un almuerzo informal, un t¨¦cnico de la Consejer¨ªa de Medio Ambiente, dirigida entonces por Juan Cotino, cont¨® a un agente medioambiental que hab¨ªa sido invitado por la empresa Iberdrola a cazar un mufl¨®n macho, en pleno mes de julio, en el coto de Quesa (Valencia) gestionado por la empresa Gama Medio Ambiente. El agente, sorprendido, le ense?¨® la documentaci¨®n que proh¨ªbe cazar machos de mufl¨®n en esas fechas y el t¨¦cnico le dijo que, siendo as¨ª, no ir¨ªa a cazar. Pero d¨ªas m¨¢s tarde y sin que se hubiera puesto en contacto con la consejer¨ªa para comentar el caso, el agente recib¨ªa por fax una sorpresa: una copia id¨¦ntica de la documentaci¨®n en la que, esta vez, se autorizaba a cazar muflones en el coto todo el a?o. Contenidos iguales, el mismo autor y la misma fecha de firma, pero con el periodo de autorizaci¨®n sustituido por la frase ¡°todo el a?o¡±. La Consejer¨ªa de Medio Ambiente abri¨® una investigaci¨®n para esclarecer esta presunta falsificaci¨®n documental pero la cerr¨® sin sanciones ni culpables.

La empresa Gama Medio Ambiente, gestora hasta 2012 del coto de Quesa, era propiedad de los hermanos David y Juan Miguel Burgui Oltra, ingenieros t¨¦cnicos de montes. Juan Miguel Burgui es coordinador del departamento de caza de la empresa p¨²blica Vaersa y gestiona lo relativo a la caza en la Comunidad Valenciana junto al gabinete de la consejer¨ªa, liderado por Juan Theureau de la Pe?a.

Al recibir el fax con la supuesta copia de la resoluci¨®n de caza y ver que contradec¨ªa claramente la anterior, el agente envi¨® un informe a la Consejer¨ªa de Medio Ambiente para que tomara cartas en el asunto. En ¨¦l, el agente cuenta que d¨ªas antes del almuerzo con el t¨¦cnico que le inform¨® de la cacer¨ªa, le hab¨ªa visto paseando por los terrenos del coto en un coche de la empresa Iberdrola, tripulado por otra t¨¦cnico de caza de la consejer¨ªa y por dos personas m¨¢s.

Aunque en el informe no aparecen los nombres de los pasajeros del coche, diversas fuentes aseguran que se trataba de Miguel Selma Calpe, t¨¦cnico de los Servicios Territoriales y hermano de una magistrada del Tribunal Superior de Justicia valenciano, y Mar¨ªa Jos¨¦ Modesto, que sigue trabajando como t¨¦cnico en los servicios territoriales de caza, remitentes del fax con la resoluci¨®n modificada.

La Consejer¨ªa de Medio Ambiente abri¨® una investigaci¨®n sobre esta presunta falsificaci¨®n documental y pese a la claridad de los hechos, el expediente qued¨® en nada. Mar¨ªa Teresa Ib¨¢?ez Sim¨®, entonces jefa de servicio en la consejer¨ªa, particip¨® en la investigaci¨®n interna del caso y asegura que el expediente ¡°se archiv¨®¡±. ¡°Prefiero no dar m¨¢s datos porque es informaci¨®n privada¡±, dice al otro lado del tel¨¦fono de su despacho de la Consejer¨ªa de Sanidad donde trabaja. Fuentes de Medio Ambiente informan de que seg¨²n el expediente del que dispone la consejer¨ªa, ¡°no se puede deducir que haya habido ninguna irregularidad en el informe que permite cazar durante todo el a?o¡±. ¡°Si nosotros, o alguien, ve que hay irregularidad y va al juzgado, lo revisaremos¡±, a?aden estas mismas fuentes.

La comparaci¨®n de los documentos enviados es cuanto menos curiosa. Firmados ambos en la misma fecha, 31 de mayo 2007, presentan estructura, autor, vigencia (hasta 2012) y contenido id¨¦nticos, excepto en los periodos de autorizaci¨®n. El cu?o y la firma del autor est¨¢n en posiciones ligeramente diferentes.

La consejer¨ªa abri¨® una investigaci¨®n y la cerr¨® sin tomar ninguna medida

La modificaci¨®n de las fechas de caza de un coto debe estar debidamente justificada por un cambio de criterio que, en este caso, no se produjo. A la inexistencia de un informe que indique la idoneidad o excepcionalidad de la medida, se une el hecho de que, incluso aunque se hubiera justificado, el firmante de la resoluci¨®n ya no trabajaba en la consejer¨ªa en 2009 y, por lo tanto, aunque hubiera sido pertinente el cambio, la firma no pod¨ªa ser la suya. El autor, Manuel Ignacio Prieto Honorato, sali¨® en 2007 de la consejer¨ªa para ocupar un puesto en la Fundaci¨®n de la Comunidad Valenciana para el Medio Ambiente. Es por eso que, en 2009, momento en que se envi¨® el fax con las fechas modificadas, Prieto ya no trabajaba en la direcci¨®n territorial y era imposible que hubiese firmado la nueva resoluci¨®n.

Las dos copias del informe enviadas por el agente a la consejer¨ªa ten¨ªan como destinatarios a la directora general de medio natural, Mar¨ªa ?ngeles Centeno y al jefe de servicio de caza y pesca, Juan Theureau. Ante la negativa de Theureau a hacer declaraciones si no media el gabinete de comunicaci¨®n de la Consejer¨ªa, se solicit¨®, sin ¨¦xito, a dicho departamento que ponga a este peri¨®dico en contacto con ¨¦l.

La entonces directora general de Medio Natural, Mar¨ªa ?ngeles Centeno, dice no saber siquiera que se hubiese abierto una investigaci¨®n: ¡°Me parece tan extra?o como le parece a usted. No s¨¦ el motivo y no recuerdo haber visto el informe encima de mi mesa¡±. Centeno asegura que ¡°no es extra?o¡± que no se haya enterado de esta investigaci¨®n porque, seg¨²n cuenta, ¡°pasan expedientes a tutti plen¡± por la consejer¨ªa y en ocasiones se gestionan las denuncias sin informar a los directores generales.

La que fue directora general de Medio Natural dice que se fiaba de sus trabajadores: ¡°Cuando ve¨ªa una cosa que me chirriaba lo paraba, o lo preguntaba, pero no puedes estar siempre pensando que toda la gente que hay tiene un cargo o tiene algo detr¨¢s porque entonces no se firmar¨ªa absolutamente nada¡±.