El juez imputa a los dos cargos populares que controlaron la caja de la depuradora

El juez instructor del caso Emarsa, Vicente R¨ªos, ha imputado por los supuestos delitos continuados de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos a los dos cargos del PP de Valencia que controlaban la caja de la empresa p¨²blica saqueada, dedicada a la depuraci¨®n de aguas residuales. Varios testigos e imputados han declarado que Ignacio Mart¨ªnez y Santos Peral, jefes de compras y de contabilidad de la sociedad p¨²blica se conced¨ªan a s¨ª mismos sobresueldos de unos mil euros al mes que justificaban con vagas anotaciones en las cuentas de Empresa.

Peral y Mart¨ªnez habr¨ªan desviado igualmente dinero al Partido Popular de Valencia, siendo su contacto en la formaci¨®n su entonces presidente, Silvestre Senent, que es el concejal de Hacienda de la alcaldesa Rita Barber¨¢. Ello ya constaba en la declaraci¨®n del exgerente de Emarsa Esteban Cuesta, que tambi¨¦n fue cargo municipal del PP de Valencia. Y fue ratificado este lunes por otro testigo, Jos¨¦ Salvador Villalba, que trabaj¨® como conserje de la depuradora. El testigo tambi¨¦n indic¨® que Mart¨ªnez era "amigo ¨ªntimo" de Senent, que fue tambi¨¦n presidente de Emarsa hasta 2002.

El juez considera que existen indicios suficientes de que Peral "realiz¨® una dejaci¨®n consciente y deliberada de sus funciones y responsabilidades, a cambio de una peque?a remuneraci¨®n, permitiendo de manera il¨ªcita que sus responsables inmediatos se apropiaren de fondos p¨²blicos que dispon¨ªa Emarsa". "Asimismo", prosigue el juez, "existen indicios bastantes para pensar que, gracias a esta conducta omisiva, Peral se procur¨® un beneficio il¨ªcito con cargo a estos mismos fondos p¨²blicos, mediante la disposici¨®n de ciertas cantidades en efectivo de la caja de la empresa, cuya gesti¨®n ten¨ªa encomendada".

Y se?ala algo muy parecido sobre Mart¨ªnez: "Existen indicios bastantes" de que el incumplimiento por parte del responsable de compras de Emarsa de sus obligaciones, permitiendo la rapi?a en la sociedad, "fue compensada con unas cantidades mensuales injustificadas, que fueron abonadas por caja y contabilizadas con conceptos generales, a fin de evitar que estos hechos pudieran ser descubiertos".

El magistrado recuerda que ambos se habr¨ªan asignados los sobresueldos en negro a pesar de que Perales ten¨ªa un sueldo bruto de 83.546 euros anuales, y Mart¨ªnez, de 89.442 euros.