Legan¨¦s, ciudad paralizada por la pol¨ªtica

El Ayuntamiento de Legan¨¦s est¨¢ paralizado. El alcalde, el popular Jes¨²s G¨®mez, que gobierna en minor¨ªa con 12 concejales, no consigue el apoyo de la oposici¨®n para sacar adelante sus propuestas. Ni siquiera la modificaci¨®n presupuestaria que considera imprescindible para garantizar el pago de las n¨®minas, de los consumos y suministros de las instalaciones deportivas y el abono de los cr¨¦ditos. Los vecinos ya est¨¢n notando las consecuencias. De momento, se ha cerrado la piscina el Carrascal, por falta de dinero para combustible y peligra el polideportivo la Fortuna.

Lo incongruente es que el problema no es de escasez de fondos, ni de endeudamiento, sino de entendimiento con el resto de los grupos pol¨ªticos: ocho ediles del PSOE, cuatro de Uni¨®n por Legan¨¦s (ULEG) y tres de IU. El municipio est¨¢ funcionando con los presupuestos de 2012 prorrogados, al no conseguir el alcalde los apoyos para aprobar los de este a?o, lo que implica que el Ayuntamiento cuenta con el mismo montante econ¨®mico que en el periodo anterior en cada una de las partidas. ¡°Por lo tanto, si hubo dinero para la piscina en 2012, no s¨¦ por qu¨¦ hay problemas este a?o. Lo que pasa es que el alcalde achaca su mala gesti¨®n a la oposici¨®n¡±, advierte Carlos Delgado, presidente de ULEG.

El problema no es de liquidez, sino de falta de consenso entre los grupos

El regidor replica que es necesario ajustar partidas cuyo coste var¨ªa. ¡°Y eso no se puede hacer sin una modificaci¨®n que tiene que aprobar el pleno¡±, advierte. Y para ello necesita el apoyo o la abstenci¨®n de alguno de los grupos de la oposici¨®n. ¡°El bloqueo tambi¨¦n est¨¢ afectando al planeamiento urban¨ªstico de la segunda fase del Parque Tecnol¨®gico de Legan¨¦s, y vamos a perder a la empresa El Pozo, que ser¨ªan 25 millones, adem¨¢s de 500 empleos directos¡±, sostiene.

En medio de este clima tormentoso, el regidor afronta una remodelaci¨®n municipal en la que cambia las funciones de sus concejales, sin que ninguno deje el equipo de gobierno. Solo mantiene el mismo puesto el edil encargado de Asuntos Sociales. ¡°No se trata de premiar o castigar a nadie, es una redistribuci¨®n de ¨¢reas. Simplemente ya se hab¨ªan alcanzado objetivos y de esta manera quiero seguir manteniendo la garra pol¨ªtica¡±, asegura.

¡°Est¨¢ es la en¨¦sima crisis de gobierno. Ha echado a asesores, a directores generales, a dos interventores... Es el mismo caos dado la vuelta¡±, opina Rafael G¨®mez Montoya, portavoz del PSOE y anterior alcalde de la localidad. Detr¨¢s del par¨®n de la ciudad, sostiene el socialista, solo se encuentra la nefasta gesti¨®n del PP, que ¡°lo ¨²nico que hace es echar balones fuera y culpar a la oposici¨®n¡±. No le dar¨¢n su apoyo hasta que no readmita a los 38 trabajadores interinos que despidi¨® en diciembre pasado ¡°sin ninguna causa¡±, sostiene el portavoz del PSOE. Tambi¨¦n le exigen una declaraci¨®n expresa de apoyo a los cuatro polic¨ªas municipales que el regidor expedient¨® por supuesto tr¨¢fico de influencias y falsedad en documento p¨²blico, que ahora se van a reincorporar porque el juez ha sobrese¨ªdo la causa al no encontrar indicios de criminalidad.

¡°Nuestro grupo se abstuvo en los presupuestos de 2012 para que salieran adelante, pero el PP no ha cumplido ninguno de los pactos a los que se lleg¨® entonces¡±, sostiene el socialista. Entre ellos, poner en marcha dos escuelas infantiles, un nuevo plan de inversiones y una ayuda especial de 400 euros para los vecinos que no ingresan nada. ¡°Adem¨¢s, en la modificaci¨®n presupuestaria quiere eliminar un mill¨®n de euros de asuntos sociales y medio mill¨®n de las partidas de fomento del empleo. Algo que no podemos consentir desde nuestro grupo¡±, puntualiza G¨®mez Montoya.

La oposici¨®n exige al alcalde que readmita a 38 empleados p¨²blicos

Rub¨¦n Bejarano, coordinador general de IU en el municipio y diputado de la Asamblea de Madrid, piensa que el alcalde no tiene ning¨²n modelo de ciudad y justifica su fracaso culpando a la oposici¨®n. ¡°Lo que tiene que hacer es reunirse con nosotros, intentar llegar a acuerdos para sacar adelante los proyectos de Legan¨¦s¡±, observa.

El regidor no acaba de entender esta actitud si no es como justificaci¨®n de una futura moci¨®n de censura contra el PP. ULEG ya lo intent¨® en enero. No lo logr¨® porque, tanto su agrupaci¨®n como el PSOE, consideraban que el alcalde deb¨ªa salir de sus respectivas filas. ¡°Nosotros seguimos dispuestos a negociar, pero el candidato tiene que ser socialista, al ser los que m¨¢s concejales conseguimos en las ¨²ltimas elecciones¡±, aclara G¨®mez Montoya. Desde ULEG argumentan que su partido fue el que m¨¢s subi¨® en sufragios, de un concejal a cuatro, y dado que los socialistas perdieron cuatro representantes, el regidor deber¨ªa salir de sus filas. IU apoyar¨ªa la moci¨®n si estos dos grupos consiguieran resolver sus discrepancias y el proyecto fuera acorde a los planteamientos pol¨ªticos de su grupo.