El juez da carpetazo a la reapertura del ¡®caso Marta¡¯ y critica a la polic¨ªa

¡°Existe una clara extralimitaci¨®n de la Polic¨ªa Judicial (¡­) Cuestiona el propio trabajo de investigaci¨®n que realiz¨® durante a?os (¡­) sin ning¨²n rigor (...) Era improcedente volver a interrogar policialmente a un penado sobre hechos por los que ya fue juzgado y sentenciado¡±. El juez instructor del caso Marta, que investig¨® la desaparici¨®n en 2009 de la joven sevillana Marta del Castillo, ha censurado con gran dureza a la polic¨ªa por haber provocado la reapertura de un asunto cerrado por el Tribunal Supremo en sentencia firme. Y es que este caso parece condenado a la pol¨¦mica desde que el cad¨¢ver de la chica nunca pudo ser hallado.

El asesino Miguel Carca?o, condenado a 21 a?os de prisi¨®n, relat¨® a la polic¨ªa su en¨¦sima versi¨®n del crimen el pasado invierno desde la c¨¢rcel. La polic¨ªa le tom¨® declaraci¨®n en virtud de la pieza separada a¨²n abierta para hallar el cuerpo de Marta. Y los agentes le dieron cr¨¦dito a la nueva narraci¨®n de Carca?o y enviaron un atestado policial al juez. Como Carca?o acusaba del asesinato a su hermano Javier Delgado, el instructor tuvo que tomarle declaraci¨®n como imputado por homicidio para cerciorarse de que rechazaba la acusaci¨®n.

Tras una agitada semana con las declaraciones de ambos hermanos en el juzgado, ayer el magistrado Francisco Molina dict¨® un auto en el que archiva la imputaci¨®n de Delgado, desacredita a Carca?o y sus incontables mentiras, pero sobre todo critica a la polic¨ªa por haberle tomado declaraci¨®n a sus espaldas en la c¨¢rcel y otorgarle verosimilitud a unos d¨¦biles indicios.

El juez censura a la polic¨ªa con gruesas palabras por no poner en cuarentena las palabras de Carca?o, dados los antecedentes y sus siete versiones. El asesino fue condenado por un delito contra la integridad moral de sus familiares. Es decir, por haber mentido y prolongar de manera innecesaria el dolor de los padres de la chica, ya que cada vez que daba una nueva narraci¨®n, estos recuperaban la esperanza de encontrar el cuerpo de su hija y darle sepultura. Y a pesar de ello, la polic¨ªa le dio credibilidad a su relato sin que antes les guiara hasta un punto concreto donde hallar el cad¨¢ver. ¡°Reincide con ello en la misma conducta que mereci¨® aquella condena (...) facilitando, en suma, que nuevamente asistamos a la crueldad de sus cambiantes versiones sobre el paradero del cuerpo¡±, resalta el auto.

El juez subraya la ¡°mente manipuladora¡± de Carca?o, al que los forenses definieron como ¡°egoc¨¦ntrico¡± y del que descartaron que sufriera enfermedades mentales. ¡°Desde una conducta de extrema crueldad ha sido capaz de mentir tantas veces, facilitando a su antojo versiones tan distintas (...) La incredibilidad subjetiva de Miguel Carca?o es notoria y grosera¡±, concluye el magistrado. Este se detiene en subrayar cinco razones por las que la ¨²ltima versi¨®n del crimen es incre¨ªble: Carca?o describe ¡°una verdadera paliza¡±, pero pocas horas despu¨¦s varios testigos le vieron, sin advertir que presentara heridas; su hermano habr¨ªa matado a Marta solo por el hecho de interponerse en la pelea que mantuvieron los hermanos; con el cuerpo a¨²n en la casa, Carca?o abri¨® la puerta sin preguntar qui¨¦n era y sin cerciorarse de cerrar la puerta; y por ¨²ltimo, el cad¨¢ver fue sacado de la casa en una silla de ruedas con la cabeza descubierta cuando deb¨ªa estar sangrante y luego la sentaron en el asiento trasero a la vista.

Adem¨¢s, el juez destaca que Carca?o tiene un ¡°resentimiento y enemistad hacia su hermano¡±, contra el que no hay pruebas para imputarle el asesinato.

Durante la investigaci¨®n policial y posterior instrucci¨®n judicial, el papel de la polic¨ªa estuvo en entredicho. Fue debido a una mezcla de imprecisiones, filtraciones indebidas en los medios, opiniones amplificadas de la familia de la joven y anuncios de ¨¦xitos policiales con rastros de ADN sin consecuencias posteriores en la sentencia, que solo se?al¨® a Carca?o y dej¨® tres supuestos encubridores en libertad sin cargos.

Durante el ¨²ltimo a?o la polic¨ªa ha intentado cerrar esta investigaci¨®n inconclusa que deb¨ªa hallar los restos del cad¨¢ver, para darle carpetazo. Y los agentes se trabajaron a Carca?o con visitas a la c¨¢rcel. Sin embargo, la toma de declaraci¨®n careci¨® de rigor seg¨²n el juez.

Despu¨¦s de este duro varapalo judicial, el papel de la polic¨ªa est¨¢ de nuevo en tela de juicio, esta vez por parte del juez, que tanto ha alabado su investigaci¨®n. Fuentes policiales definieron el auto como ¡°intimidatorio y ofensivo¡±. A pesar de admitir que la declaraci¨®n pudo ¡°no haber sido conveniente¡± por el momento que atravesaba la investigaci¨®n, estas fuentes defendieron que tras el mandato de hallar el cuerpo, deb¨ªan agotar todas las v¨ªas. ¡°No puedes encontrar un cuerpo por arte de magia¡±, alegaron. ¡°La polic¨ªa solo ha intentado llegar a la verdad. Debemos buscar y preguntarle a quien te puede dar pistas. Ahora no podemos arriesgarnos a otra reacci¨®n del juez como esta¡±.

Lo cierto es que la frustrada reapertura del caso Marta limita la b¨²squeda del cad¨¢ver despu¨¦s de un esfuerzo policial ingente. Todo queda pendiente de la voluntad de Carca?o.