El fiscal acusa de ¡°insubordinaci¨®n¡± al juez del ¡®caso Carulla¡¯

El archivo, por segunda vez, de la causa contra la familia Carulla por fraude a Hacienda ha provocado duros reproches del fiscal al juez del caso. En un escrito en el que solicita que se reabra la investigaci¨®n, el fiscal de delitos econ¨®micos Francisco Ba?eres acusa al titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 4 de Barcelona, Josep Maria Miquel Porras, de haber cometido ¡°un acto de abierta insubordinaci¨®n¡± al cerrar la causa sin examinar nuevos indicios.

El fiscal acusa a los hermanos Artur, Llu¨ªs, Jordi, Aur¨¨lia, Montserrat y Maria Carulla de defraudar al fisco entre 300.000 y 450.000 euros cada uno mediante operaciones financieras ficticias. Los Carulla, propietarios del conglomerado Agrolimen, evadieron el pago de impuestos (renta y de patrimonio) de 2006 gracias a una compraventa de acciones por 61,5 millones, seg¨²n Ba?eres. La defensa de los Carulla, en cambio, sostiene que la operaci¨®n estaba justificada y fue una simple ¡°recolocaci¨®n de fondos¡± en el marco de la reestructuraci¨®n del grupo.

El juez consider¨® que no hab¨ªa indicios de delito y, en octubre de 2012, archiv¨® la causa. Ba?eres recurri¨® la decisi¨®n y, tres meses m¨¢s tarde, la Audiencia de Barcelona le dio la raz¨®n y oblig¨® a reabrir el caso Carulla porque hab¨ªa ¡°indicios racionales¡± de un delito de fraude fiscal. Porras reabri¨® la causa como le orden¨® el ¨®rgano superior, pero volvi¨® a archivarla hace apenas unos d¨ªas. Esa decisi¨®n es la que ha motivado el segundo escrito del fiscal, muy duro con la actuaci¨®n del magistrado.

En su escrito, Ba?eres reprocha que, en este periodo, no se ha practicado ninguna diligencia de investigaci¨®n m¨¢s all¨¢ de aportar el informe final de la Agencia Tributaria, que cifra las cantidades defraudadas pero ¡°no aporta ninguna novedad¡±. ¡°Lejos de acatar lo ordenado¡± por la Audiencia de Barcelona, razona el fiscal, el juez ha vuelto a archivar la causa ¡°sin aportar ning¨²n fundamento ni argumento distinto de los que ya intent¨® poner de manifiesto sin ¨¦xito¡±.

El fiscal cree que la decisi¨®n del juez ¡°no tiene otra justificaci¨®n que la de su propio capricho¡± y le reprocha que haya devuelto el caso a la situaci¨®n de octubre, ¡°como si se tratara de uno de esos juegos de mesa que te penalizan con volver a la casilla de salida¡±. Ba?eres destaca que la decisi¨®n provoca un ¡°retraso absolutamente injustificado¡± y pide a la Audiencia de Barcelona que ¡°pondere¡± si ha podido cometer alguna falta o delito.