La oposici¨®n de El Puerto exige avales de la legalidad de las adjudicaciones

Los portavoces de PSOE, IU e Independientes Portuenses (IP) de El Puerto de Santa Mar¨ªa (C¨¢diz) firmaron este jueves una moci¨®n conjunta en la que instan al equipo de gobierno, formado por PP y PA, ¡°a que se recaben informes de la Secretar¨ªa General y de la Intervenci¨®n (...) que avalen si fue ajustada a derecho la decisi¨®n del consejo de administraci¨®n de la empresa municipal de aguas (Apemsa) de prorrogar, por seis a?os, los contratos para mantenimiento y explotaci¨®n de la EDAR [depuradora] Las Galeras y mantenimiento y limpieza de la red de alcantarillado y estaciones de bombeo condicionada a la financiaci¨®n, por parte de Aqualia, de estas obras [un tanque de tormentas presupuestado en 4,3 millones], sin mediar licitaci¨®n mediante concurrencia p¨²blica y a sabiendas de que la Junta de Andaluc¨ªa hab¨ªa resuelto y notificado con anterioridad a Apemsa la financiaci¨®n necesaria¡±. El Ayuntamiento insisti¨® en la legalidad de la operaci¨®n.

La oposici¨®n municipal se sum¨® con su moci¨®n a la denuncia de la plataforma Apemsa No Se Vende y Ecologistas en Acci¨®n, que ha llevado a investigar a la Fiscal¨ªa de C¨¢diz.

El portavoz de la plataforma Luis Hiniesta cuestion¨®, durante la firma conjunta de la moci¨®n, que se haya mezclado con la adjudicaci¨®n y financiaci¨®n de una obra que podr¨ªa haber dispuesto de fondos p¨²blicos, la pr¨®rroga de contratos por un plazo superior a lo previsto y con alteraciones sustanciales de las condiciones por las que fueron adjudicados en su origen. El portavoz socialista, David de la Encina, critic¨® al gobierno local por recriminarle sus iniciativas y advirti¨® que seguir¨¢ defendiendo la transparencia de la gesti¨®n municipal. Los portavoces de IP, Silvia G¨®mez, y de IU, Julio Acale, se sumaron a las cr¨ªticas al gobierno municipal. Juan Clavero, de Ecologistas en Acci¨®n, reclam¨® una administraci¨®n p¨²blica eficiente y transparente.

Los grupos firmantes defendieron que las adjudicaciones deber¨ªan haber sido tramitadas mediante una nueva licitaci¨®n entre empresas interesadas y cuestionaron el argumento de la falta de fondos al considerar que la financiaci¨®n aprobada por la Junta era suficiente.

Apemsa defendi¨® que en la adjudicaci¨®n de la obra, presupuestada en 4.399.178, ¡°se han observado las instrucciones internas sobre los procedimientos de contrataci¨®n de Apemsa no sujetos a contrataci¨®n armonizada y la normativa de contratos del sector P¨²blico y del sector del agua aplicables y est¨¢ avalada por los pertinentes informes t¨¦cnicos y jur¨ªdicos internos de Apemsa¡±.

Sobre la pr¨®rroga del contrato de mantenimiento de la depuradora, seg¨²n Apemsa, ¡°su posibilidad est¨¢ recogida en la cl¨¢usula 17 del pliego de condiciones t¨¦cnicas, econ¨®micas y administrativas que rigi¨® en el concurso para la explotaci¨®n, mantenimiento y conservaci¨®n de la depuradora¡±.