El TSJ multar¨¢ a Educaci¨®n si no env¨ªa los datos de los centros que segregan

Pasados m¨¢s de ocho meses desde que el sindicato FETE-UGT recurri¨® la resoluci¨®n de conciertos por incluir varios centros que separan a los alumnos por g¨¦nero, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana ha reclamado la entrega, con car¨¢cter de urgencia, ¡°del expediente administrativo correspondiente¡±, so pena de ¡°imponerle la multa¡± que prev¨¦ la ley 29/1998 que regula la Jurisdicci¨®n Contencioso-administrativa.

En la resoluci¨®n recurrida, publicada en el diario oficial el 27 de julio de 2012, figuran varios centros que solo admiten a ni?os o ni?as separadamente: El Vedat de Torrent; Aitana, en la pedan¨ªa ilicitana de Torrellano, y dos de la poblaci¨®n castellonense de Betx¨ª, Miralvent y Torrenova. Se presume que alguno de estos centros podr¨ªa haberse ya personado en el procedimiento. Desde el sindicato subrayan que la acci¨®n judicial no va contra los centros, sino contra los conciertos establecidos en estas condiciones. Esquerra Unida del PV tambi¨¦n recurri¨® con anterioridad la misma resoluci¨®n e incluy¨® en el recurso al Seminario Menor Diocesano de Segorbe, si bien este colegio actualmente escolariza ni?os y ni?as..

La consejer¨ªa tiene diez d¨ªas para remitir el expediente

FETE-UGT, que tiene sus principales argumentos jur¨ªdicos en el criterio establecido por el Tribunal Supremo en dos sentencias de julio de 2012 referidas a colegios concertados de Cantabria y Andaluc¨ªa, rechaza que se financien con fondos p¨²blicos los centros que imparten una educaci¨®n diferenciada por sexo. El sindicato considera que esos centros no se ajustan a los requisitos legales de los conciertos educativos con centros privados. Argumenta que se vulnera la ley y ¡°se est¨¢ prevaricando, ya que es clara y obvia, a criterio del Tribunal Supremo, que la Ley Org¨¢nica de Educaci¨®n (LOE) excluye de la posibilidad de concertaci¨®n a los centros de educaci¨®n diferenciada por sexos¡±.

El 27 de septiembre de 2012, el presidente de la secci¨®n quinta de la Sala de lo Contencioso del TSJ recog¨ªa ya en una providencia la reclamaci¨®n a la consejer¨ªa del expediente administrativo, imprescindible para que el procedimiento siga su curso, al tiempo que acordaba ¡°la urgencia de la tramitaci¨®n de este procedimiento, dada la naturaleza de los intereses p¨²blicos y privados vinculados a ¨¦l¡±.

Desde los servicios jur¨ªdicos de FETE-UGT lamentan estar como al principio del recurso ¡°porque la consejer¨ªa ha incumplido la ley¡±, en particular el art¨ªculo que obliga a la Administraci¨®n a remitir el expediente ¡°en el plazo improrrogable de veinte d¨ªas¡±, a contar desde la primera comunicaci¨®n judicial. De ¨¦sta hace meses.

El tribunal declar¨® en septiembre de 2012 la tramitaci¨®n de urgencia

La declaraci¨®n de urgencia no ha evitado que ocho meses despu¨¦s, la Administraci¨®n p¨²blica contin¨²e sin remitir la informaci¨®n relativa al caso reclamada por el juez. La Consejer¨ªa de Educaci¨®n tiene ahora 10 d¨ªas para remitir el expediente a la Sala, desde el momento en que llegue a la Administraci¨®n la diligencia de apercibimiento cursada el pasado martes.

El tiempo juega en contra del recurso, ya que si bien la LOE impide conciertos con centros que discriminan por sexo, la Ley Org¨¢nica de Mejora de la Calidad de la Ense?anza (LOMCE) reabre la puerta a esa posibilidad, al decir que ¡°no constituye discriminaci¨®n la admisi¨®n de alumnos o la organizaci¨®n de la ense?anza diferenciadas por sexos, siempre que¡± ¨¦sta ¡°se desarrolle conforme a lo dispuesto en el art¨ªculo 2 de la Convenci¨®n relativa a la lucha contra las discriminaciones en la esfera de la ense?anza¡±, aprobada por Unesco en 1960.