Proceso (de paz) ¡®abertzale¡¯

El proceso de paz se ha instalado en un enrevesado laberinto. La parquedad de gestos del Gobierno central, la b¨²squeda intencionada del lehendakari Urkullu de habilitarse una v¨ªa propia y un creciente desinter¨¦s social tras el final de la violencia bloquean la salida y, sobre todo, comprometen al m¨¢ximo la suerte pol¨ªtica de la izquierda abertzale. Es, precisamente, en el entorno soberanista donde est¨¢ empezando a tomar cuerpo una abierta preocupaci¨®n interna, y sobre todo localizada entre quienes m¨¢s empe?o pusieron en el tr¨¢nsito a las v¨ªas democr¨¢ticas, porque empiezan a asumir como ¡°infranqueable¡± el muro del PP. ¡°Est¨¢n viendo que el Gobierno central solo espera a que ETA se consuma, incluso que la gente en la calle pase del tema y, mientras, se siguen practicando detenciones¡±, admite un abogado nacionalista.

¡°Tanto como descarrilar, no, pero hay nervios y la prueba est¨¢ en que tienen que recuperar tics del pasado como gesto de su compromiso con el entorno de ETA", destaca un participante directo en las sesiones del Foro Social, un ¨®rgano desde donde han surgido esta semana doce recomendaciones para dinamizar el proceso pero que ni siquiera han provocado debate. ¡°La teatralizaci¨®n se acab¨®¡±, dice una fuente socialista. ¡°Aiete fue en 2011 una concesi¨®n a ETA para que escenificara el final de la violencia cuando todos sab¨ªamos que era una derrota porque no ten¨ªan otra salida, pero de ah¨ª a poner condiciones ahora es enga?arse, es su problema porque el proceso no existe¡±, a?ade el mismo interlocutor.

¡°A los presos no se les plantea la salida individual porque se teme su rechazo¡±

Precisamente la funci¨®n del Foro Social tambi¨¦n abre divergencias. Alentado desde Lokarri y con la proyecci¨®n internacional que aporta la presencia de los relatores y el aura de Brian Currin, satisface especialmente a Sortu y tiene, adem¨¢s, el respaldo del colectivo de presos de ETA que, de hecho, procur¨® asistir a sus primeras jornadas de Pamplona y Bilbao. ¡°Es el campo de pruebas que tiene la izquierda abertzale para decir a ETA lo que no se atreve a pedirle directamente¡±, admite un cargo del Gobierno vasco.

Para los socialistas, todo se reduce a que ¡°quiere hacerlo por medio de una fuerza ajena como en este caso es el Foro Social porque no tiene valent¨ªa y quieren blanquear su pasado porque son los que dieron su apoyo a las acciones de ETA, al grito de ¡®Aldaya paga y calla¡¯ o a los ataques al lazo azul¡±. Las descalificaciones m¨¢s fuertes hacia el Foro Social quedan para PP, UPyD y el colectivo de v¨ªctimas de la banda terrorista.

Pero, ?qu¨¦ le deber¨ªa pedir la izquierda abertzale a ETA? Las distintas sensibilidades consultadas por este diario coinciden e, incluso, lo fijan con precisi¨®n: ¡°la clave est¨¢ en que los presos acepten salidas individualizadas porque se ha llegado ya al convencimiento de que el Gobierno central no est¨¢ dispuesto a flexibilizar lo m¨¢s m¨ªnimo su pol¨ªtica penitenciaria¡±. Como advierte un abogado abertzale: ¡°nunca como ahora ha habido m¨¢s firmeza desde Madrid¡±.

A partir de ese punto de partida tiene que afrontarse la zona de riesgo: c¨®mo plantearlo. ¡°La izquierda abertzale se teme un rechazo a la propuesta¡±, asegura un pol¨ªtico nacionalista. ¡°Ahora mismo la dificultad est¨¢ en la inflexibilidad del propio colectivo de presos, que no est¨¢n dispuestos a las v¨ªas individuales¡±, subrayan en este caso fuentes relacionadas con la pol¨ªtica antiterrorista. En esa l¨ªnea se concluye que ¡°lo m¨¢s complicado es que no se sabe garantizar este proceso porque no hay seguridad de que el colectivo de presos asuma lo que se les est¨¢ proponiendo¡± mientras se asiste a un debate interno en las c¨¢rceles.

Precisamente a esta toma de temperatura de estas reflexiones puede atribuirse la significativa reuni¨®n de los relatores internacionales con el grupo de abogados m¨¢s pr¨®ximos a la direcci¨®n de presos etarras, encabezados por Arantza Zulueta.

Bajo esta coyuntura adversa, el entorno soberanista tendr¨ªa que trazar su propia hoja de ruta y por eso resulta f¨¢cilmente comprensible el grado de preocupaci¨®n entre quienes tanto empe?o depositaron en convencer a ETA de la necesaria renuncia al terror. ¡°Si alguien tiene algo que perder en todo esto es la izquierda abertzale porque es la depositaria del trasvase de activos de ETA y tiene que prestar atenci¨®n a su soporte hist¨®rico¡±, recuerda un abogado nacionalista. Desde el Gobierno vasco se a?ade que ¡°la izquierda abertzale s¨ª tiene interiorizada esta voluntad, pero no est¨¢ dispuesta a sufrir un coste pol¨ªtico¡±. En una l¨ªnea similar, desde la ¨®ptica socialista, se eleva la responsabilidad para Sortu: ¡°fue una cuesti¨®n unilateral fruto de una negociaci¨®n entre ellos y ETA y ahora deben responder a esa responsabilidad¡±.

En EH Bildu, todo resulta m¨¢s sencillo de explicar, eso s¨ª de puertas afuera. ¡°Va quedando claro qui¨¦nes est¨¢n buscando soluciones y ofreciendo alternativas y recomendaciones, mientras otros siguen hablando de la excepcionalidad, de que es imposible hablar como si no quisieran enterarse de que aqu¨ª ya nada es igual¡±, dicen en sus reflexiones a modo de una clara referencia al escaso eco que vienen consiguiendo las sucesivas apelaciones de ETA y de la izquierda abertzale a los gobiernos espa?ol y franc¨¦s.

En Ajuria Enea, por su parte, no se sienten concernidos directamente por estas imputaciones, pero el Gobierno vasco y el partido que lo sustenta, el PNV, se saben objeto permanente de las cr¨ªticas independendistas, ETA inclu¨ªda porque les consideran poco afectos. Como cortafuego ante las acusaciones, el lehendakari, I?igo Urkullu, ha emprendido su propia senda mientras, en paralelo, respeta la din¨¢mica del Foro Social fundamentalmente desde su compromiso de aunar voluntades y, posiblemente, de no abrir ninguna brecha m¨¢s con la izquierda abertzale sobre todo en una cuesti¨®n tan nuclear.

Pero el lehendakari centra el tiro en apuntalar un escenario de di¨¢logo directo, ya abierto, con Mariano Rajoy, aunque, de momento, dista mucho de la qu¨ªmica alcanzada durante la recta final del mandato de Rodr¨ªguez Zapatero. ¡°Rajoy no est¨¢ ahora para dar ning¨²n paso adelante y eso ya se lo ha explicado a Urkullu¡±, recuerda un portavoz cualificado del PP.

Los populares no se sienten atra¨ªdos por el debate sobre el proceso de paz y lo zanjan con contundencia: ¡°no es una cuesti¨®n que est¨¢ en la calle y el Gobierno est¨¢ con lo que preocupa a la sociedad que es la econom¨ªa y dar soluciones al paro¡±, a?ade la misma fuente.

As¨ª las cosas, el panorama se ti?e demasiado sombr¨ªo para las posibilidades reales de una soluci¨®n siquiera encarrilada para el proceso de paz. ?Se han creado falsas expectativas? A modo de reflexi¨®n, un abogado nacionalista recuerda c¨®mo perdi¨® una cena porque ¡°no me imaginaba¡± la precipitaci¨®n con la que llegar¨ªa la renuncia de ETA cuando un amigo ¡°bien informado¡± se lo advirti¨® un d¨ªa paseando por Hendaya. Y argumenta as¨ª el motivo racional con el que entonces encar¨® la apuesta: ¡°nadie f¨ªa su suerte a un Gobierno que se sabe que va a despedirse sin saber lo que piensa el que viene¡±. Bien es verdad que pag¨® el envite, pero su hip¨®tesis se antojaba, sin duda, prof¨¦tica y de largo recorrido.

Bajo la ¨®ptica socialista, ¡°es imposible saber hasta d¨®nde pis¨® el acelerador la izquierda abertzale, qu¨¦ vendi¨® en su momento durante sus asambleas para que se asumiera que la violencia se hab¨ªa acabado y que era el momento de hacer el viraje¡±. Sobre esa unilateralidad, este mismo portavoz, que sigui¨® muy de cerca el proceso previo a la Conferencia de Aiete, construye el an¨¢lisis cr¨ªtico de que ¡°no les queda [izquierda abertzale] otro camino que mantener esa unilateralidad en la toma de decisi¨®n final que es la disoluci¨®n de ETA y a partir encarar qu¨¦ se puede hacer pero no desde la obligaci¨®n de proceso alguno¡±.

Y, al fondo, espera la calle, pero en su inmesa mayor¨ªa menos tensionada ya sin la angustia de la violencia. ¡°No hay un desafecto hacia el proceso. Ocurre que el inter¨¦s ya no es vital para la sociedad¡±, dice el mismo abogado que acert¨® al perder la cena.