El delegado de la SGAE destituido acusa a la entidad de falsear el motivo del despido

El presidente de la SGAE, Ant¨®n Reixa, que tom¨® las riendas de la entidad con el prop¨®sito de sanearla tras la detenci¨®n de su antecesor, Teddy Bautista, se enfrent¨® el pasado 9 de abril, solo un a?o despu¨¦s de estrenar el cargo, a una espinosa moci¨®n de confianza. La directiva de la sociedad le exigi¨® explicaciones tras leer en este peri¨®dico que el organismo de la Xunta que dirig¨ªa su delegado en Galicia le hab¨ªa concedido una ayuda de 142.000 euros d¨ªas antes de incorporarse a la sociedad de derechos de autor. Reixa consigui¨® salir vivo del juicio pero tras aquel gabinete de crisis otra cabeza comenz¨® a rodar: la de Juan Carlos Fern¨¢ndez Fasero, el cargo de la SGAE que dirig¨ªa el ente p¨²blico que le dio la subvenci¨®n. Ahora Fasero anuncia una demanda en los juzgados para reclamar la nulidad del despido. Sostiene que la SGAE sustenta la destituci¨®n en falsedades y que lo hace de manera intencionada. La portavoz de la directiva de la sociedad, Julia Altares, replica que el cese no se produjo solo por la subvenci¨®n y que cont¨® con el respaldo de la mayor¨ªa del consejo de direcci¨®n, formado por 14 miembros. "Ya como delegado tuvo actuaciones no efectivas", a?ade Altares.

Fasero recibi¨® la carta de despido de la SGAE el pasado 10 de mayo por burofax. Se le comunicaba un ¡°despido disciplinario¡± por la ¡°consciente ocultaci¨®n¡± de una ¡°relevante subvenci¨®n¡± de 142.000 euros que el organismo p¨²blico que dirig¨ªa Fasero -la Axencia Galega das Industrias Culturais (Agadic), dependiente de la Xunta- concedi¨® a la productora de Reixa solo unos d¨ªas antes de que el primero entrara en la SGAE como delegado en la zona noroeste. En la carta, la representante de la SGAE, Natividad Lamela G¨®mez, afea a Fasero que durante el proceso selectivo para el cargo en la entidad privada, en el que asegura que no particip¨® Reixa, no informara de la ayuda concedida por la Xunta a la empresa del presidente y le culpa del ¡°da?o reputacional¡± que sufri¨® la sociedad cuando sali¨® la informaci¨®n de EL PA?S sobre el asunto. El exdelegado en Galicia de la entidad de derechos de autor replica que las justificaciones esgrimidas en la carta de despido son ¡°rotundamente falsas¡± y afirma tener pruebas que llevar¨¢ a los juzgados.

En el escrito presentado tras el despido ante el servicio de conciliaci¨®n de Ourense, en el que la SGAE rechaz¨® suscribir un acuerdo, Fasero carga la responsabilidad en Reixa: ¡°Siendo presidente de la SGAE desde el 26 de abril de 2012 y siendo administrador ¨²nico desde el 30 de junio de 2009 de Filmanova Invest [la empresa de Reixa que recibi¨® la subvenci¨®n de la Xunta] es el ¨²nico responsable en la petici¨®n de la subvenci¨®n (el 24 de julio de 2012) y el ¨²nico que tiene conocimiento de la misma. Es el presidente el que debe dar cuenta¡±. Fasero recalca adem¨¢s que recibi¨® desde 2010 insistentes ofertas de la SGAE y que su entrada como delegado en Galicia fue aprobada por el consejo de direcci¨®n de la entidad el 13 de septiembre de 2012, casi un mes antes de que el Agadic que ¨¦l dirig¨ªa aprobara la subvenci¨®n a la productora de Reixa. En el acta de aquella reuni¨®n, sostiene Fasero, se dice que Reixa inform¨® de que la b¨²squeda de representante en la zona noroeste ¡°ha sido m¨¢s exhaustiva de lo que pudiera parecer¡±, una afirmaci¨®n de la que se deduce que, en contra de lo expuesto en la carta de despido, el presidente de la SGAE s¨ª particip¨® en el proceso selectivo que super¨® Fasero. La defensa del exdelegado de la SGAE en Galicia advierte que las actas de las reuniones de la c¨²pula y los correos electr¨®nicos intercambiados con Reixa demostrar¨¢n que las justificaciones del despido de su cliente son falsas y que la sociedad de derechos de autor era consciente de ello cuando la cabeza de Fasero empez¨® a rodar.