Medio Ambiente dice que no puede aprobarse el puerto exterior de Pasaia

Un informe de Medio Ambiente elaborado por el Gobierno que presid¨ªa el socialista Patxi L¨®pez, que nunca se dio a conocer p¨²blicamente, concluye que el puerto exterior de Pasaia ¡°causar¨ªa perjuicio a la integridad¡± de Jaizkibel, un ecosistema que forma parte de los espacios protegidos por la red europea Natura 2000. El documento va m¨¢s all¨¢ y considera que ¡°no se dan las circunstancias exigidas¡± por la ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad para que ¡°los ¨®rganos competentes puedan aprobar o autorizar el plan¡± que impulsa la d¨¢rsena a mar abierto.

Llama la atenci¨®n que este informe negativo sobre el puerto exterior de Pasaia, de tres p¨¢ginas de extensi¨®n y al que ha tenido acceso este diario, permaneciese guardado en un caj¨®n durante seis meses y medio. El documento est¨¢ fechado el pasado 1 de junio de 2012 y lleva las firmas del director de Biodiversidad y Participaci¨®n Ambiental, Germ¨¢n Alonso, y de otros dos t¨¦cnicos del Departamento de Medio Ambiente que dirig¨ªa Pilar Unzalu. Sin embargo, no se envi¨® a sus destinatarios ¡ªla Autoridad Portuaria de Pasaia y el Ministerio de Medio Ambiente¡ª hasta el 19 de diciembre de ese a?o, cuando I?igo Urkullu ya hab¨ªa tomado posesi¨®n como lehendakari y solo cuatro d¨ªas despu¨¦s de que nombrara a su equipo de consejeros.

El citado ¡°Informe respuesta a la consulta relativa a las afecciones del Plan Director de Infraestructuras del Puerto de Pasaia sobre Natura 2000¡± es de una gran relevancia, al tratarse de la opini¨®n oficial del Gobierno vasco sobre la construcci¨®n del puerto, cuya inversi¨®n est¨¢ cifrada en 765 millones de euros. Es un documento que se incorpora a la memoria ambiental que tiene que supervisar el ministerio, junto con las alegaciones que ha recibido el proyecto portuario y la ¡°opini¨®n desfavorable¡± que result¨® de la consulta transfronteriza que se ha realizado en Francia.

Medio Ambiente se pronuncia sobre los riesgos que entra?ar¨ªa la d¨¢rsena exterior en respuesta a una consulta realizada por la Autoridad Portuaria. Tomando como referencia precisamente la evaluaci¨®n de da?os que reconoce este organismo, la Direcci¨®n de Biodiversidad determina que el proyecto portuario supondr¨ªa un ¡°perjuicio¡± para ¡°la integridad¡± del lugar de importancia comunitaria Jaizkibel. Hace suya la valoraci¨®n del informe de la Autoridad Portuaria que indica que los impactos indirectos sobre h¨¢bitats y especies de inter¨¦s comunitario son de magnitud elevada. En concreto, da?ar¨ªan el h¨¢bitat 4040 (brezal costero, de inter¨¦s comunitario prioritario) y sobre varias aves catalogadas por la directiva comunitaria (Halc¨®n peregrino, Alimoche com¨²n y Pai?o europeo). Todo ello, siempre seg¨²n el propio Puerto de Pasaia, podr¨ªan conllevar un perjuicio a los objetivos de conservaci¨®n del LIC.

La d¨¢rsena da?a la ¡°integridad¡± del LIC Jaizkibel, seg¨²n Biodiversidad

Con estas premisas, el informe de Medio Ambiente considera que ¡°no se dan las circunstancias para que los ¨®rganos competentes puedan aprobar o autorizar el plan¡±, conclusi¨®n que se deriva de la aplicaci¨®n de la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y Biodiversidad, que traspone al ordenamiento estatal la Directiva de H¨¢bitats y que se?ala que ¡°los ¨®rganos competentes para aprobar o autorizar los planes, programas o proyectos solo podr¨¢n manifestar su conformidad con los mismos tras haberse asegurado de que no causar¨¢ perjuicio a la integridad del lugar en cuesti¨®n¡±.

Adem¨¢s, el Gobierno recuerda que la propia entidad portuaria, en la evaluaci¨®n que hace de las afecciones del puerto exterior, admite el perjuicio que ocasionar¨ªa en la red Natura 2000. Pero le reprende porque ¡°el cuerpo del Informe de Sostenibilidad Ambiental (ISA) no la transcribe, ni desarrolla sus implicaciones, sino que, la expone de forma parcial, induciendo a infravalorar sus consecuencias¡±.

El documento obra en manos de la entidad portuaria y el Ministerio de Medio Ambiente

Este informe ha legado al ministerio para incorporarlo a la documentaci¨®n que acompa?a al Informe de Sostenibilidad Ambiental, junto con el pliego de respuestas a las alegaciones (4.204 escritos) y la consulta transfronteriza realizada en Francia, que se posicion¨® en contra del plan director.