La Audiencia de Barcelona ordena abrir juicio oral contra los Carulla por fraude

Por segunda vez, la Audiencia de Barcelona ha ordenado al juez que reabra la causa por fraude fiscal contra los seis hermanos de la familia Carulla. En el auto, los magistrados se expresan con mayor contundencia que en la primera ocasi¨®n: hay indicios racionales sobrados para abrir juicio oral, tal como solicitaba la fiscal¨ªa, que lleg¨® a acusar al juez de ¡°un acto de abierta insubordinaci¨®n¡± al archivar la causa el pasado mes de abril, por segunda vez y sin que hubiera nuevos motivos para exculpar a los imputados.

El fiscal acusa a los hermanos Artur, Llu¨ªs, Jordi, Aur¨¨lia, Montserrat y Maria Carulla de defraudar al fisco entre 300.000 y 450.000 euros cada uno mediante operaciones financieras ficticias. Los Carulla, propietarios del conglomerado Agrolimen, evadieron el pago de impuestos (renta y patrimonio) de 2006 gracias a una compraventa de acciones valorada en 61,5 millones, seg¨²n recoge la querella. La operaci¨®n fue una ¡°simple recolocaci¨®n de fondos¡± sin una ¡°justificaci¨®n¡± econ¨®mica, seg¨²n el fiscal.

El titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 4 de Barcelona, Josep Maria Miquel, no apreci¨® indicios de delito y archiv¨® la causa en octubre de 2012. El fiscal recurri¨® la decisi¨®n y la Audiencia de Barcelona le dio la raz¨®n. El pasado abril, sin embargo, el juez volvi¨® a dar carpetazo al asunto sin que se practicaran nuevas diligencias. ¡°La ¨²nica novedad es que la Agencia Tributaria ha presentado un informe definitivo¡± en el que reitera las presuntas irregularidades. El juez, sin embargo, dio mayor cr¨¦dito a los peritajes de la defensa y concluy¨® que las operaciones est¨¢n amparadas por la legislaci¨®n espa?ola y comunitaria.

Los Carulla evadieron el pago de impuestos de 2006 gracias a una compraventa de acciones valorada en 61,5 millones

¡°Vuelve el juez instructor a asumir una funci¨®n de enjuiciamiento que no le corresponde¡±, le afean los magistrados de la Secci¨®n S¨¦ptima de la Audiencia e Barcelona. Si la Agencia Tributaria dice que hay indicios de delito, ¡°ello es suficiente¡± para ir a juicio, m¨¢s cuando la fiscal¨ªa insiste en ejercer la acusaci¨®n. ¡°La contradicci¨®n debe ser resuelta en el juicio oral y en la sentencia que se dicte¡±, a?ade el auto. ¡°La funci¨®n del instructor es valorar la existencia de indicios y no dictar una resoluci¨®n sobre el fondo¡±.

En su segundo recurso de apelaci¨®n, el fiscal Francisco Ba?eres reproch¨® al magistrado que, ¡°lejos de acatar lo ordenado¡± por la Audiencia de Barcelona, decidiese archivar la causa ¡°sin aportar ning¨²n fundamento ni argumento¡± distinto. Su decisi¨®n, concluy¨®, ¡°no tiene otra justificaci¨®n que la de su propio capricho¡±.