Condena al Sergas por la muerte de una joven tras extraviar una biopsia

El Sergas ha sido condenado a indemnizar con 100.000 euros a la familia de una joven que falleci¨® por un c¨¢ncer de lengua despu¨¦s de un retraso en el diagn¨®stico al perderse la biopsia que le hab¨ªan realizado.

Seg¨²n el fallo del Tribunal Superior? tras la demanda tramitada por los servicios jur¨ªdicos de El Defensor del Paciente, el Sergas deber¨¢ abonar 60.000 euros a la madre de la joven de Boiro fallecida y 20.000 euros a cada una de sus dos hermanas. La defensa de la familia, ejercida por el abogado de El Defensor del Paciente en Galicia Cipriano Castreje, ha indicado, en un comunicado, que "lo excepcionalmente grave del caso" es que la biopsia practicada a la joven el 23 de septiembre de 2003 en el Hospital de Barbanza "se perdi¨® y nunca lleg¨® al laboratorio que ten¨ªa que analizar las muestras org¨¢nicas".

"Nadie se dio cuenta de ello hasta que la paciente pasados seis meses va a preguntar por el resultado de las pruebas", ha se?alado el letrado, que precis¨® que entonces le dijeron a la joven: "No saben lo qu¨¦ ha pasado, se habr¨¢n perdido". Pero "en vez de practicarle una nueva biopsia le practican una punci¨®n con aguja fina, que no es en modo alguno tan eficaz y concluyente como la biopsia", apostilla el abogado. El fallo del tribunal se?ala que se dieron "numerosas irregularidades" en la historia cl¨ªnica y que hubo "un largu¨ªsimo y lamentable retraso en el estudio combinado de todos los datos cl¨ªnicos que hac¨ªan pensar en la posibilidad de una enfermedad grave", puntualiza la Asociaci¨®n El Defensor del Paciente.

El fallo judicial atribuye al Hospital do Barbanza que hubo "un fallo excepcionalmente grave" en la pr¨¢ctica de la primera biopsia, "cuyas muestras se perdieron y de la que, por tanto, no se pudo obtener ning¨²n dato cuya importancia pod¨ªa ser clave en ese momento", apunta la asociaci¨®n. Tambi¨¦n la defensa de la familia resalta el "desacierto posterior", que recoge el fallo judicial, en los meses siguientes, "para poder determinar objetivamente la clase de dolencia que la paciente padec¨ªa en la boca". "Todo ello determin¨® un retraso manifiesto en el diagn¨®stico de la grave enfermedad que realmente padec¨ªa la joven, tal como, de manera mucho m¨¢s l¨®gica y razonable, indic¨® el informe pericial aportado", a?ade.

"Seg¨²n la perito, no se hizo estudio histol¨®gico de la lesi¨®n al perderse el material para practicar la biopsia, no se hicieron exploraciones complementarias diagn¨®sticas y hubo una falta de criterio por parte de los m¨¦dicos en el seguimiento de la patolog¨ªa de la paciente, que condujo a que la paciente con 27 a?os, falleciese, a pesar de los tratamientos agresivos que se le pautaron en esta segunda fase, y que se demostraron muy tard¨ªos", sostiene El Defensor del Paciente.

La joven vecina de Boiro falleci¨® durante el procedimiento, en concreto el 21 de noviembre de 2005 y, seg¨²n ha denunciado la asociaci¨®n, "nadie pidi¨® disculpas a la familia". As¨ª, en la actualidad por estos mismos hechos se siguen diligencias penales en un Juzgado de Instrucci¨®n de Ribeira (A Coru?a).