El juez de Emarsa env¨ªa a la Audiencia otra pieza por blanqueo

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 15 de Valencia, encargado de investigar un agujero millonario en la gesti¨®n de la depuradora de Pinedo, ha remitido a la Audiencia Nacional una nueva pieza del caso Emarsa, la que investiga por presunto blanqueo de capitales a Carmen Samper, madre del empresario Jorge Roca, en busca y captura y uno de los principales imputados.

As¨ª consta en un auto, facilitado por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), en el que se acepta la petici¨®n de la fiscal de inhibirse de la pieza 9 de la causa, al considerar que el lugar de la comisi¨®n de los hechos es el Principado de Andorra.

Anteriormente, este magistrado ya decidi¨® remitir tambi¨¦n a la Audiencia otras dos piezas por supuestos delitos de blanqueo que afectan a otros imputados, entre ellos Mar¨ªa ?guila Aladren, expareja del empresario fugado.

En relaci¨®n con la pieza 9, el magistrado detalla que existen indicios "claros" de ilicitud que revelan que la imputada colabor¨® con su hijo en la apertura y mantenimiento de varias cuentas de Andorra para ingresar en las mimas los beneficios obtenidos de los trabajos realizados por las sociedades del empresario, que facturaron a Emarsa "sumas millonarias" mientras sus mercantiles "carec¨ªan de los medios personales y materiales necesarios para la realizaci¨®n" de las tareas.

Asimismo, el juez entiende que Carmen Samper habr¨ªa colaborado con su hijo en la introducci¨®n de fondos de procedencia il¨ªcita en el mercado financiero, incluso transform¨¢ndolos en una propiedad ubicada en el Principado de Andorra cuya titularidad exclusiva le corresponde a la mujer, y que le permite obtener unos beneficios como consecuencia del arrendamiento.

En general, el magistrado considera que la mujer, a lo largo de los a?os, ha servido de soporte a su hijo, indiciariamente, con la ¨²nica finalidad de residenciar en ella o sus sociedades las ganancias obtenidas con unas actividades mercantiles "cuya legalidad es altamente dudosa".

Respecto a la competencia del ¨®rgano instructor, el juez entiende que es la Audiencia puesto que la imputada es espa?ola pero no aforada, y porque el delito que se le imputa fue cometido fuera de las fronteras. Tambi¨¦n se?ala que en esta pieza (la 9) se investiga un delito independiente y aut¨®nomo del principal, aunque guarda una relaci¨®n de conexidad.